央媒評(píng)"前婆婆吃空餉":一查到底 不放過任何一個(gè)違法亂紀(jì)之人

　　【央媒評(píng)"前婆婆吃空餉":一查到底 不放過任何一個(gè)違法亂紀(jì)之人​​​​​​​】近日，網(wǎng)友劉銀月在社交平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)“前婆婆吃空餉”，稱其常年不上班月月領(lǐng)工資，擁有8套房產(chǎn)、9間商鋪、4輛汽車，吃穿用度全部都是名牌，巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明。中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行河南省分行回應(yīng)，紀(jì)委對(duì)此問題進(jìn)行了核查，被舉報(bào)的夏雪華“常年不上班吃空餉”問題不屬實(shí)，但核查發(fā)現(xiàn)夏雪華存在請(qǐng)假天數(shù)較多，以及存在曠工、遲到、早退等現(xiàn)象。

　　銀行對(duì)舉報(bào)的回應(yīng)速度很快，但內(nèi)容語焉不詳，且有回避關(guān)鍵問題、玩弄文字游戲的味道，難以令人滿意。“請(qǐng)假天數(shù)較多”，究竟是多少天？“曠工、遲到、早退”等問題，其頻次又是多少，是否符合規(guī)章制度？這些違規(guī)行為疊加起來，跟“吃空餉”又有啥區(qū)別？這些問題如果發(fā)生在普通員工身上，已觸碰依法辭退的標(biāo)準(zhǔn)紅線，為何夏雪華卻安全無虞？顯然，“吃空餉”問題并未明朗，調(diào)查結(jié)論難以服眾，需要進(jìn)一步公布相關(guān)細(xì)節(jié)，用詳實(shí)可靠的證據(jù)回應(yīng)實(shí)名舉報(bào)。

　　關(guān)于房產(chǎn)、商鋪等巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明問題，調(diào)查結(jié)論也過于簡(jiǎn)單，僅止步于“沒有發(fā)現(xiàn)夏雪華本人收受客戶禮品、禮金及涉嫌職務(wù)違法犯罪等問題”，未能解釋清楚巨額財(cái)產(chǎn)是否屬實(shí)、怎么得來等關(guān)鍵要素。更何況，銀行自己查自己，其公正性也無法保證，容易出現(xiàn)包庇、大事化小、罰酒三杯了事等問題，致使調(diào)查結(jié)果失真。

　　此次“前婆婆吃空餉”舉報(bào)內(nèi)容涉及多項(xiàng)違法違規(guī)行為，所牽涉的利益方眾多，僅由銀行自查自糾是不行的。為避免徇私枉法，應(yīng)由更高層級(jí)的紀(jì)檢委、司法機(jī)關(guān)介入，進(jìn)行深入調(diào)查，就舉報(bào)內(nèi)容予以徹查，還原事實(shí)真相，用確鑿可信的證據(jù)說話，拿出公平公正的處理方案，給舉報(bào)人和社會(huì)大眾一個(gè)滿意的交代。

　　不放過一個(gè)違法亂紀(jì)之人，也不冤枉一個(gè)遵紀(jì)守法之人，我們要牢牢守住公平正義的底線，弘揚(yáng)社會(huì)正氣、文明新風(fēng)。無論是誰，不管有多大權(quán)力，有多大影響力，只要觸犯黨紀(jì)國(guó)法，就要敢于亮劍，一查到底，堅(jiān)決懲處。