女子穿高跟鞋駕車撞死男童 交警判責(zé)同等責(zé)任雙方均不服

　　12月15日，四川三臺(tái)縣交警大隊(duì)向一起交通事故的雙方當(dāng)事人，送達(dá)了綿陽(yáng)市交警支隊(duì)復(fù)核后出具的交通事故責(zé)任書，判定駕駛員李女士、死者母親鄭女士承擔(dān)同等責(zé)任。

　　今年8月12日上午，鄭女士近3歲的兒子小昊，在人機(jī)混合車道橫穿公路時(shí)，被李女士所駕駛的汽車撞上，不幸身亡。事故發(fā)生后，三臺(tái)交警大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，及綜合數(shù)據(jù)分析，作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為駕駛員和小昊母子承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。對(duì)此，雙方均不服，提出了復(fù)核申請(qǐng)。

　　事發(fā)：3歲男童跑過公路時(shí)被撞身亡

　　事發(fā)4個(gè)月后，鄭女士還沒有從失去兒子的悲痛中走出來(lái)。“我就是去買點(diǎn)肉，結(jié)果兒子就沒了。”鄭女士一說(shuō)起兒子，就在不停后悔。

　　8月12日早上9時(shí)許，鄭女士牽著快滿3歲的兒子小昊到小區(qū)附近買菜。鄭女士到一處肉攤買肉時(shí)，兒子說(shuō)要去看小金魚。“我看附近路上沒有車，就丟了牽著兒子的手。”

　　鄭女士剛轉(zhuǎn)身不久，背后面就傳來(lái)一位老人叫喊“有娃兒，有娃兒！”鄭女士立即跑過去，發(fā)現(xiàn)路上停著一輛黑色的SUV，兒子沒有了身影。圍著車子轉(zhuǎn)了一圈，發(fā)現(xiàn)兒子倒在了左前輪下，滿臉是血。

　　“我當(dāng)時(shí)還問司機(jī)要紙，給兒子擦血，但那個(gè)女的坐在車上，不停地打電話。”鄭女士回憶，后來(lái)還是附近一家酒店的幾名年輕人將車子抬起，把兒子從車下抱了出來(lái)。

　　鄭女士表示，兒子很聰明，2歲不到就上了幼兒園。“上了一年多的學(xué)，他懂得了很多事。”對(duì)于兒子被撞一事，她雖然有監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任，但作為駕駛員，經(jīng)過這些人車混合的路段時(shí)，是否有禮讓行人的舉動(dòng)？

　　記者從當(dāng)時(shí)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻中看到，小昊跑著穿過馬路，一輛黑色SUV從城墻外的入口開進(jìn)來(lái)左轉(zhuǎn)彎。車子的左前方撞上小昊，隨后停了下來(lái)。畫面中，小昊和車輛幾乎同時(shí)出現(xiàn)。事發(fā)當(dāng)時(shí)的照片顯示，駕駛員穿著一雙高跟鞋。

　　駕駛員朋友：孩子突然跑出來(lái)避讓不及

　　駕駛員李女士的朋友胡女士，介紹了事發(fā)情況。

　　“車禍發(fā)生后，她（李女士）心里也一直不好受，哪個(gè)愿意去撞人嘛。事后那一個(gè)月，她瘦了快20斤。”胡女士說(shuō)，當(dāng)天，在接到李女士的電話后，她就趕到了現(xiàn)場(chǎng)。

　　胡女士說(shuō)，她通過監(jiān)控看到，李女士從城墻外開進(jìn)來(lái)左轉(zhuǎn)彎，小孩子一個(gè)轉(zhuǎn)身就跑過來(lái)了。“早一點(diǎn)或晚一點(diǎn)，都不會(huì)出現(xiàn)意外。”她認(rèn)為，小孩沒有對(duì)危險(xiǎn)的鑒別能力，突然間的奔跑讓李女士根本沒有反應(yīng)過來(lái)。

　　據(jù)胡女士介紹，當(dāng)時(shí)李女士的車速很慢，只有每小時(shí)7~9公里，是小朋友自己突然跑出來(lái)的。事故發(fā)生后，她們多次打電話聯(lián)系家屬，希望能給對(duì)方一些補(bǔ)償。“但她們拒絕了，不愿意和我們談。”

　　胡女士認(rèn)為，現(xiàn)在一切都是按法律來(lái)辦，如果法律怎么判，就怎么履行。

　　交警首次認(rèn)定雙方不服復(fù)核結(jié)果取消幼童擔(dān)責(zé)

　　事故發(fā)生后，三臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并作出了《道路交通事故認(rèn)定書》。

　　認(rèn)定書還原了事故發(fā)生經(jīng)過：8月12日9時(shí)24分，李女士駕駛川BU****小型普通客車，從三臺(tái)縣環(huán)城路方向往三臺(tái)縣紫東閣小區(qū)方向行駛，行駛至三臺(tái)縣環(huán)城路（某酒店外）路段時(shí)，與行人小昊相撞，造成小昊當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。

　　認(rèn)定書還分析了事故形成原因：李女士駕駛川BU****小型普通客車時(shí)著高跟鞋及未盡到觀察義務(wù)是造成此次事故的一方面原因；小昊遇車輛臨近時(shí)突然加速橫穿以及鄭女士未盡到監(jiān)護(hù)人保護(hù)職責(zé)，是造成此次事故的另一方面原因。

　　李女士的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)“第二十二條第一款機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。

　　小昊的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》有關(guān)“第七十五條行人橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)從行人過街設(shè)施通過；沒有行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道通過；沒有人行橫道的，應(yīng)當(dāng)觀察來(lái)往車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過，不得在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒返、折返”之規(guī)定。

　　鄭女士的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)“第六十四條第一款學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)”之規(guī)定。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條之規(guī)定，確定李女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；小昊及鄭女士應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。

　　“交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定后，雙方都不服，提出了復(fù)核申請(qǐng)。”三臺(tái)縣交警大隊(duì)一名負(fù)責(zé)人說(shuō)，綿陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)隨后作出復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為因果關(guān)系分析不準(zhǔn)確，撤銷第一次事故認(rèn)定。

　　據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，交警支隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)再次進(jìn)行勘察和進(jìn)行偵查試驗(yàn)等，并調(diào)取事發(fā)當(dāng)天的詢問筆錄、音像資料，同時(shí)找第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李女士的車速進(jìn)行了測(cè)試，得出的結(jié)果是8~10公里/小時(shí)。最后做出認(rèn)定：李女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；監(jiān)護(hù)人鄭女士應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，死者小昊在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。

　　對(duì)于這一認(rèn)定結(jié)果，鄭女士一方認(rèn)為，在事故認(rèn)定方面，還是沒有把主次責(zé)任劃分清楚，準(zhǔn)備再次進(jìn)行申訴。同時(shí)，通過法院向李女士提起民事索賠。