媒體:震旦學(xué)生不是告密者而是“吹哨人 學(xué)生個(gè)人信息被曝光并人肉網(wǎng)暴

　　上海震旦職業(yè)學(xué)院東方電影學(xué)院一名宋姓教師在課堂上質(zhì)疑南京大**遇難人數(shù)，被學(xué)生錄制視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)后，引起激烈討論。校方經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，給予宋姓教師開除處分。

　　然而，事件并沒(méi)有就此平息。有自媒體上傳據(jù)稱是宋姓教師的完整授課視頻，并據(jù)此認(rèn)為由于授課內(nèi)容被故意剪輯，上傳視頻的學(xué)生是卑劣的“告密者”。隨后，有人曝光了據(jù)稱是“告密”學(xué)生的個(gè)人信息并煽動(dòng)“人肉網(wǎng)暴”，還有消息稱，該學(xué)生手機(jī)收到了大量謾罵攻擊短信。

　　首先，不管是先前由學(xué)生上傳的視頻，還是后來(lái)被曝光的“***”視頻，都沒(méi)有干擾該事件的核心事實(shí)：宋姓教師在課堂這一公共空間發(fā)表質(zhì)疑南京大**遇難人數(shù)的言論，其舉出的論據(jù)一是南京大**遇難同胞人數(shù)有多個(gè)版本，30萬(wàn)這個(gè)數(shù)字是“解放后由中國(guó)歷史學(xué)家選的”；二是南京國(guó)民政府沒(méi)有根據(jù)身份證對(duì)遇難人數(shù)做統(tǒng)計(jì)。相對(duì)的，二戰(zhàn)時(shí)期納粹集中營(yíng)中被**的***人都有姓名記載。

　　相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)人士嚴(yán)正澄清和批駁了宋姓教師的言論。其一，“30多萬(wàn)”這個(gè)數(shù)字來(lái)源于戰(zhàn)后東京遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和南京審判戰(zhàn)犯法庭的判決，具有法律效力；其二，對(duì)全國(guó)人口開展戶口清查、登記，并對(duì)適齡人口發(fā)放身份證件，這一工作直至南京國(guó)民政府倒臺(tái)都沒(méi)有真正開展過(guò)。至于***人大**遇難者人數(shù)，是納粹的統(tǒng)計(jì)及歐洲各國(guó)人口統(tǒng)計(jì)等綜合估算的結(jié)果，但仍做不到每個(gè)死者都有名有姓�？梢�(jiàn)，宋姓教師對(duì)歷史缺乏起碼尊重和認(rèn)知，其以教師身份傳播荒謬主張，更是錯(cuò)上加錯(cuò)。

　　在德國(guó)，公開質(zhì)疑納粹大**事實(shí)，嚴(yán)重者可入刑；在美國(guó)，也有老師為了向?qū)W生展示“言論自由”把美國(guó)國(guó)旗踩在腳下，被學(xué)生舉報(bào)并經(jīng)校董會(huì)全票通過(guò)開除的事例。顯然，南京大**遇難者人數(shù)不是一個(gè)單純的學(xué)術(shù)問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)看到，企圖以某些細(xì)枝末節(jié)、似是而非的所謂“事實(shí)”動(dòng)搖對(duì)侵略***的歷史判決，恰恰是日本右翼勢(shì)力多年來(lái)“孜孜不倦”干的事。

　　至于上傳視頻的學(xué)生是否為卑劣的“告密者”，我們認(rèn)為，在涉及捍衛(wèi)歷史真相和民族大義的問(wèn)題上，使用“告密”一詞純屬偷換概念。特別是，宋姓教師是在公開而非私人場(chǎng)合發(fā)表言論，學(xué)生也沒(méi)有通過(guò)某個(gè)秘密渠道上報(bào)，他的行為更談不上所謂“告密”，也不是誣告，而是公開的事實(shí)呈現(xiàn)。在這個(gè)意義上，這名學(xué)生不是令人不齒的“告密者”，而是反對(duì)歷史虛無(wú)主義的“吹哨人”。