知情人稱霍尊此前已轉(zhuǎn)賬65萬 陳露或?qū)⒚媾R10年以上刑期

　　【知情人稱霍尊此前已轉(zhuǎn)賬65萬 陳露或?qū)⒚媾R10年以上刑期】12月23日，有多位知情人士向記者確認(rèn)，歌手霍尊前女友陳露在12月22日被采取刑拘措施后被取保候?qū)彙?/p>

　　從相關(guān)知情人士獲悉，霍尊是在8月下旬向上海警方報(bào)案，警方是在9月18日正式立案的。

　　9月24日，曾有網(wǎng)友曬出5月陳露與閨蜜找霍尊要錢的視頻。

　　視頻截圖

　　作家陳嵐在微博中稱，她獲知此事后，于8月17日向上海警方報(bào)案。陳嵐曾表示，報(bào)案之前，自己并不認(rèn)識霍尊。報(bào)案之后，她與霍尊取得聯(lián)系并見面。知情人士向紅星新聞記者透露，在陳嵐報(bào)案后，霍尊當(dāng)時出于多種原因?qū)τ趫?bào)案仍十分猶豫，曾自稱“我一想到露露會坐牢，我就很難過”。但一兩天之后，霍尊還是正式向警方報(bào)案。此后，警方對當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的取證。

　　知情人士告訴紅星新聞記者，陳露敲詐勒索證據(jù)比較確鑿。陳嵐曾在微博曬出轉(zhuǎn)賬記錄，稱陳露在分手后，于5月向霍尊索要2000萬分手費(fèi)，后談判降至900萬。霍尊實(shí)際付給陳露58萬，在陳露微博發(fā)文后還追加了7萬。據(jù)悉，這兩筆轉(zhuǎn)賬都有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄可佐證。

　　涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律后果？如何區(qū)分男女朋友分手時的協(xié)商談判和敲詐勒索？分手時，哪些費(fèi)用可以要回或收��？一方能否對另一方提出“青春補(bǔ)償”？對此，紅星新聞記者采訪兩位法律專家進(jìn)行解析。

　　若以曝光隱私威逼索財(cái)，便涉嫌敲詐勒索

　　如何區(qū)分分手時的談判和敲詐勒索？北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平表示，雙方分手時，一方以感情受到傷害、浪費(fèi)了青春等為由，向另一方索要分手費(fèi)，如果另一方是自愿給予，法律不會過問。如若一方以曝光其隱私或其他不利于對方的事實(shí)相威逼，那么就可能涉嫌敲詐勒索。

　　胡永平解釋，敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對被害人使用實(shí)施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物，從而構(gòu)成犯罪。因此，二者的區(qū)別就是當(dāng)事人是否采取威脅、恐嚇等手段索要錢財(cái)。

　　“關(guān)鍵在于看涉嫌敲詐一方是否有‘以將要實(shí)施某種積極的侵害行為手段威脅對方’的客觀表現(xiàn)，雙方是否處于明顯不對等的地位。”北京市高朋律師事務(wù)所律師馮偉說，談判中的優(yōu)勢地位不同于敲詐勒索。一方利用信息差、對方較弱的心理等因素形成的優(yōu)勢地位，在談判協(xié)商中爭取更多利益，本質(zhì)上依然是正當(dāng)?shù)拿袷滤綑?quán)的行使方式。但是，倘若抓住對方的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口，以揭發(fā)隱私、披露某種秘密、揭發(fā)違法事實(shí)等相要挾，作為一種加害條件，就會演變?yōu)榍迷p勒索。

　　若構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大

　　或?qū)⒚媾R10年以上刑期并處罰金

　　涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律后果？胡永平表示，《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　胡永平提到，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值2000元至5000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第274條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)《解釋》規(guī)定，二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次敲詐勒索”。

　　胡永平說，從網(wǎng)絡(luò)上披露的情況來看，陳某的涉案數(shù)額可能已達(dá)到“數(shù)額特別巨大”的程度，量刑在10年以上。但考慮本案雙方關(guān)系的特殊性，以及一方若存在一定過錯，法院或許不會判處如此嚴(yán)厲的刑罰。

　　馮偉同樣提到，陳某一旦被認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大，其將面臨十年以上有期徒刑并處罰金的刑事后果。

　　一些男女朋友在交往時，或許不太會計(jì)較金錢等方面的得失。而分手時，哪些費(fèi)用可以要回或收��？一方能提出青春補(bǔ)償嗎？馮偉解釋，如果贈與的財(cái)物只是為了表達(dá)情侶之間的愛意主動給付，或用于日常生活開支的，按照一般生活經(jīng)驗(yàn)，屬于一般性贈與，只要交付，財(cái)物所有權(quán)就發(fā)生了變化，屬于無償給予對方，收禮物的一方可不予返還。

　　“如果贈與的財(cái)物是以結(jié)婚為前提，比如購房、購車這樣的大額開支，有結(jié)婚‘彩禮’的性質(zhì)，兩人分手后贈與目的落空，根據(jù)有關(guān)司法解釋，受贈的一方應(yīng)當(dāng)予以返還。”馮偉說。

　　胡永平還提到，戀愛期間，雙方互贈一些財(cái)物，可視為一種正常的贈與關(guān)系，一方送給對方的財(cái)物，如果數(shù)量不多，價(jià)值不大，一般不得要求返還；如果財(cái)產(chǎn)數(shù)量多，價(jià)值大，或者遭受財(cái)產(chǎn)損失的一方因送禮或其他花費(fèi)而導(dǎo)致生活困難，也可要求對方全部或部分返還，若贈與物已毀損而不存在，可折價(jià)補(bǔ)償。

　　關(guān)于“青春補(bǔ)償費(fèi)”，胡永平和馮偉均表示，這在法律上沒有依據(jù)。根據(jù)交往的具體情況，一方自愿給予另一方一定的補(bǔ)償，法律并不禁止。但是，如果一方本不愿意支付補(bǔ)償，另一方通過要挾、恐嚇等手段強(qiáng)行索取，則會構(gòu)成犯罪。

　　離婚時的財(cái)產(chǎn)分割談判合法合理

　　若以威脅等手段索要不該得財(cái)產(chǎn)也可能涉嫌敲詐

　　離婚時財(cái)產(chǎn)分割談判與戀愛雙方分手時的談判有區(qū)別嗎？是否會涉嫌敲詐勒索？

　　馮偉解釋，婚姻破裂后的財(cái)產(chǎn)分割，男女雙方本身對家庭財(cái)產(chǎn)擁有共同所有權(quán)，就財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)商合法合情合理。針對并未進(jìn)入婚姻的戀愛雙方來說，雙方本身一般不會形成共同的財(cái)產(chǎn)，對于對方的財(cái)產(chǎn)，一方往往缺乏合理的所有權(quán)訴求。

　　胡永平提到，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，而且法律規(guī)定過錯方少分或者不分，而男女朋友分手索要青春分手費(fèi)是沒有法律依據(jù)的，因此，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割與婚前索要錢財(cái)?shù)男袨檫�是有很大區(qū)別的。離婚后，如果以曝光隱私等手段威脅、恐嚇對方并索要錢財(cái)?shù)模�也會涉嫌敲詐勒索，它跟婚前的性質(zhì)是一樣的。

　　“在離婚糾紛中，一方可能也會有多占多得甚至是敲詐的情緒。但是，離婚后財(cái)產(chǎn)的分割本身在法律上有明確的規(guī)則，除非雙方自愿達(dá)成分割協(xié)議。如果一方利用掌握的對方的隱私等把柄，通過采用威脅、要挾、恫嚇等手段獲得本不該得的過多份額的財(cái)產(chǎn)，也會構(gòu)成犯罪。”馮偉說。