多家飯店招牌帶青花椒被告 通用名稱是否有權(quán)被禁止正當(dāng)使用？

　　四川多家餐飲企業(yè)因“青花椒”遭遇糾紛之事，再次將商標產(chǎn)權(quán)保護問題推入公眾視野。

　　因使用“青花椒”商標，這些餐飲企業(yè)被上海萬翠堂餐飲管理有限公司（以下簡稱“上海萬翠堂”）以侵害商標權(quán)起訴。封面新聞此前報道，四川已有數(shù)十家餐飲企業(yè)遇到這一情況，已準備聯(lián)合維權(quán)。

　　如果這些餐飲企業(yè)對“青花椒”商標有異議，是否可向商標局提出異議申請？“青花椒”屢被注冊為商標，通用名稱是否有權(quán)被禁止正當(dāng)使用？此外，涉事公司是否存在惡意訴訟的可能？還有，在司法實踐中關(guān)于通用名稱問題的處理，為何常常出現(xiàn)爭議？

　　1

　　是否可對青花椒商標提出異議？

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局工作人員：

　　五年內(nèi)可提出注冊商標無效宣告申請

　　12月24日，封面新聞記者致電國家知產(chǎn)局商標局，一位工作人員回應(yīng)稱，如果對“青花椒”商標有異議，異議申請人可以向商標局提出異議申請。初步審定公告的商標，在三個月的公告期內(nèi)可向商標局提出異議。錯過異議期，五年內(nèi)可提出注冊商標無效宣告申請。

　　“商標由專業(yè)的審查人員根據(jù)當(dāng)前的商標法和審查標準進行審查，有嚴格的標準和規(guī)定，損害權(quán)益可提出異議。”上述工作人員還表示，對于后來注冊有關(guān)“青花椒”的商標，不同的商標即使有相同的字樣，商品和服務(wù)不同也可被允許注冊，如若同一商品和服務(wù)，文字近似則有可能不予注冊。

　　2

　　青花椒商標專用權(quán)人權(quán)利邊界在哪？

　　最高法知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心研究員：

　　不能針對他人正當(dāng)使用提出權(quán)利主張

　　記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局官網(wǎng)查詢到，上海萬翠堂2021年7月21日最新申請“青花椒”商標，初審公告日期為2021年10月27日。商品/服務(wù)為快餐館；飯店；茶館；住所代理（旅館、供膳寄宿處）；餐廳；流動飲食供應(yīng)；咖啡館；酒吧服務(wù)；外賣餐館；公司食堂餐飲供應(yīng)服務(wù)。

　　記者還注意到，注冊“青花椒”的公司還有東平九鑫生物化學(xué)有限公司，商品范圍為動物用化妝品；洗面奶；研磨膏；牙膏；香；清潔制劑；上光劑；香精油；空氣芳香劑。此外，與青花椒相關(guān)的“青花椒秘制酸菜魚”“青花椒愛上魚”等商標被不同公司注冊。

　　最高法知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心研究員、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長馮曉青接受封面新聞記者采訪時表示，“青花椒”商標專用權(quán)人行使權(quán)利有其合法邊界，不能針對他人正當(dāng)使用行為提出權(quán)利主張，更不得濫用其權(quán)利�！渡虡朔ā返谑�一條規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，缺乏顯著特征的標志，不得作為商標注冊。

　　馮曉青同時介紹，《商標法》第五十九條第一款規(guī)定：注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　北京雷騰律師事務(wù)所主任、知名知識產(chǎn)權(quán)律師滕立章表示，青花椒雖是植物名稱，但可以作為商標注冊使用，需要注意的是，如果青花椒注冊作為餐飲服務(wù)的商標，實際上是阻卻其他人不能使用其作為餐飲行業(yè)的招牌、商號或進行突出的裝潢使用，不能阻卻別人正常的使用，比如某一種菜品中使用此植物，并在菜單中進行介紹等。

　　3

　　被起訴的餐飲企業(yè)是否存在侵權(quán)風(fēng)險？

　　聽聽學(xué)者和律師怎么說

　　封面新聞此前報道，成都一火鍋店店主唐女士近期收到成都市中級人民法院傳票，傳票顯示，“上海萬翠堂餐飲管理有限公司”起訴唐女士經(jīng)營的“青羊區(qū)唐記青花火鍋店”，要求其停止侵犯原告“青花椒”字樣注冊商標專用權(quán)的行為，拆除帶有原告商標的店鋪門頭，并賠償損失及合理開支5萬元。

　　11月17日，唐女士前往法院應(yīng)訴，但被法院告知，原告已撤訴。但12月6日，她得知對方公司再次起訴，目前法庭已立案。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，四川已有數(shù)十家餐飲店因使用“青花椒”商標被告侵權(quán)。不少店鋪認為，被告餐飲店大多數(shù)都經(jīng)營了數(shù)年，侵權(quán)根本不合理。目前，已有18家店主準備聯(lián)合維權(quán)。

　　“作為使用‘青花椒’名稱的被告，可提出抗辯理由，通用名稱是不受法律保護的。僅使用‘青花椒’，用以表示一種特定類型的商品，屬于利用公共資源和商品通用名稱的合法、正當(dāng)使用。根據(jù)規(guī)定，即使有人將包含‘青花椒’字樣的文字連同其他標識一起申請注冊了商標，也無權(quán)阻止他人在通用名稱意義上使用‘青花椒’這三個字。”

　　最高法知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心研究員、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長馮曉青同時表示，如果“青花椒”由圖案和文字等共同組成一個商標，該商標有一定的知名度，且被告提供的商品和服務(wù)與原告相同或類似，如果被告整體使用該商標的話，則只要存在混淆之虞，就有存在侵害商標權(quán)的風(fēng)險。

　　北京京師律師事務(wù)所王輝律師在采訪中表示，如果相關(guān)餐飲商戶在“青花椒”商標被注冊前就已經(jīng)使用這個名稱，那他們在原使用范圍內(nèi)可以繼續(xù)使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　4

　　涉事公司是否涉及惡意訴訟？

　　律師：如認為惡意搶注商標

　　可收集證據(jù)抗辯

　　據(jù)天眼查平臺顯示，上海萬翠堂2021年11月9日起至今，已經(jīng)以商標權(quán)侵權(quán)糾紛為由起訴9家餐飲企業(yè)。這家注冊資本56余萬元的企業(yè)成立于2013年，主要經(jīng)營范圍為小型飯店（不含熟食鹵味），酒堂飲，餐飲管理等。

　　上海萬翠堂是否涉及惡意訴訟？封面新聞記者此前曾聯(lián)系到該公司，其表示：“我們的商標合理合法，有人侵權(quán)，自然采取相關(guān)對策。”同時，記者還曾向為上海萬翠堂注冊“青花椒”商標的上海段和段知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司求證，對方工作人員表示，“青花椒”商標是客戶申請，由商標局審批，相關(guān)訴訟和段和段知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司無關(guān)。該工作人員還表示，商標已申請通過，那就賦予商標持有人相關(guān)權(quán)利，也包括對其認為侵犯自己商標權(quán)的主體提出訴訟。

　　滕立章認為，如果上海萬翠堂正常維護商標的合法權(quán)益，就很難說其為不合理，也難以認定其屬于惡意訴訟。“人民法院在裁判時一定是有充分的理由認定上海公司（上海萬翠堂）應(yīng)該勝訴的，除非有其他證據(jù)證明上海公司（上海萬翠堂）存在偽造證據(jù)等惡意行為。”

　　但多年堅持對“惡意維權(quán)”“陷阱式維權(quán)”進行公益性應(yīng)對訴訟的滕立章也建議，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保護，但應(yīng)當(dāng)合法、合理、有度。此次，如果使用“青花椒”的店家認為上海萬翠堂惡意搶注商標，或者認為自己是合理使用，可以依法收集相關(guān)證據(jù)，進行有效抗辯。

　　5

　　通用名稱公共性如何界定和維護？

　　學(xué)者：對包含通用名稱的注冊商標

　　至今缺少系統(tǒng)概念

　　此前，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”商標訴訟維權(quán)事件曾引發(fā)關(guān)注。國家知識產(chǎn)權(quán)局曾回應(yīng)，從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標，其注冊人并不能據(jù)此收取所謂的“會費”。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標志集體商標中的地名。

　　但滕立章認為，此次“青花椒”事件和“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”事件存有區(qū)別的。“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”事件，實際上是明確了地理商標不能阻止其他人合理利用商標中包含的地名。

　　關(guān)于通用名稱，最高人民法院有關(guān)司法解釋指出，包括法定和約定俗成的兩種類型。人們所認為的通用名稱一般是指在某一范圍內(nèi)約定俗成，被普遍使用的某一種類商品（服務(wù)）的名稱。

　　馮曉青認為，通用名稱的公共性有賴于經(jīng)營者和消費者共同維護，才能為經(jīng)營者和消費者創(chuàng)設(shè)良好的市場環(huán)境，推動正常的商品流通。“一旦有經(jīng)營者鉆法律的空子，通過商標注冊方式拿到通用名稱的商標專用權(quán)，就會破壞通用名稱的公共性屬性，導(dǎo)致其他經(jīng)營者面臨由此帶來的負面作用，進而對整個市場流通造成不利影響。”

　　馮曉青同時表示，盡管通用名稱在《商標法》中早有體現(xiàn)，但僅僅是說明了通用商標在注冊商標中的法定禁止性。對于包含通用名稱的注冊商標，至今缺少系統(tǒng)的概念。這也是在司法實踐中關(guān)于通用名稱問題的處理有很大爭議的原因之一。