民警執(zhí)行任務(wù)時(shí)借機(jī)盜竊8克拉鉆石 被判14年半被處罰金20萬(wàn)元

　　太原一民警李某在協(xié)助執(zhí)行抓捕任務(wù)時(shí)，關(guān)掉了執(zhí)法記錄儀，并借機(jī)制造混亂，盜走事主家中8.37克拉鉆石和翡翠、名表等百萬(wàn)財(cái)物。東窗事發(fā)后，到案后的李某還拒不交代自己的犯罪行為，隱匿贓物，編造謊言搪塞，刻意隱瞞事實(shí)真相。

　　山西省太原市小店區(qū)人民法院近日審理這起盜竊案件，民警李某因犯盜竊罪一審被判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。

　　被告人李某犯盜竊罪被判14年半，被處罰金20萬(wàn)元。受訪(fǎng)者提供12月29日，案件中的失主郝女士告訴澎湃新聞（），12月22日，她收到法院寄來(lái)的判決書(shū)，法院認(rèn)為民警李某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，犯盜竊罪判處有期徒刑十四年六個(gè)月。郝女士稱(chēng)，目前，被盜飾品等尚未返還給她。

　　郝女士向澎湃新聞稱(chēng)，2020年7月8日晚，因其丈夫被指涉度撥案，太原市公安局小店分局龍城派出所一行民警配合山西晉中平遙縣公安局民警來(lái)到她的家中，要求她的丈夫任某協(xié)助案件調(diào)查，平遙縣公安局出示了“搜查證”。與此同時(shí)，有民警開(kāi)始在屋內(nèi)搜尋。

　　郝女士稱(chēng)，約一小時(shí)后，龍城派出所的民警離開(kāi)，平遙縣公安局民警繼續(xù)對(duì)她的丈夫詢(xún)問(wèn)。她丈夫發(fā)現(xiàn)主臥抽屜被打開(kāi)，感覺(jué)情況不對(duì)。經(jīng)警方同意，她讓保潔阿姨到房間查看，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)翡翠掛件、一枚翡翠戒指、一枚8.37克拉的鉆戒、一塊理查德米勒的手表丟失。郝女士稱(chēng)，5件飾品共價(jià)值600多萬(wàn)元。太原市公安局小店分局就郝女士財(cái)物被盜一案，予以立案?jìng)刹椤?/p>

　　郝女士提供了鉆戒和手表的發(fā)票及銷(xiāo)售單，未提供其他飾品的票據(jù)。她稱(chēng)，因搬家丟失，她無(wú)法提供翡翠的票據(jù)，三件翡翠均價(jià)值百萬(wàn)以上，這些丟失的物品是分別于2010年、2011年、2014年在廣州、澳門(mén)、香港等地購(gòu)買(mǎi)。事發(fā)后她當(dāng)即報(bào)警，當(dāng)晚，她的丈夫被平遙縣公安局帶到警局錄口供，次日，她丈夫被取保候?qū)�。一直�?021年5月21日，平遙縣公安局出具《撤銷(xiāo)案件決定書(shū)》，認(rèn)為相關(guān)度撥案無(wú)犯罪事實(shí)，決定撤銷(xiāo)此案。

　　太原市小店分局就郝女士財(cái)物被盜一案，事發(fā)第三天予以立案?jìng)刹�。受訪(fǎng)者提供據(jù)郝女士提供的刑事判決書(shū)顯示，被告人李某是太原市公安局小店分局龍城派出所民警。小店區(qū)檢察院指控稱(chēng)，2020年7月8日19時(shí)43分，被告人李某乘配合平遙縣公安局在小店區(qū)一小區(qū)702室實(shí)施抓捕任務(wù)之機(jī)，經(jīng)過(guò)事先預(yù)謀，在到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后將自已佩戴的執(zhí)法記錄儀關(guān)閉，并命令其所帶領(lǐng)的一名輔警關(guān)閉執(zhí)法記錄儀，再先后兩次單獨(dú)進(jìn)入報(bào)案人郝女士家中主臥室現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)、搜尋，伺機(jī)作案。19時(shí)46分9秒至19時(shí)56分57秒第二次進(jìn)入報(bào)案人郝女士家主臥室期間，故意大喊“這還藏著個(gè)人”，吸引現(xiàn)場(chǎng)多名人員進(jìn)入中心現(xiàn)場(chǎng)，制造混亂，以便后期行竊。

　　被盜的翡翠吊墜。受訪(fǎng)者供圖小店區(qū)檢察院指控，待眾人離開(kāi)中心現(xiàn)場(chǎng)后，李某盜竊報(bào)案人郝女士家床頭柜內(nèi)一塊手表（品牌：理查德米勒，2014年4月15日在澳門(mén)歐洲坊購(gòu)買(mǎi)。購(gòu)價(jià)736000港幣）、一枚鉆戒（8.37克拉、2011年11月25日在香港彌敦道周大福購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)價(jià)1162545港幣）及三塊翡翠飾品，五件被盜物品價(jià)值共計(jì)約人民幣700萬(wàn)元。到案后李某拒不交代自己的犯罪行為，隱匿贓物，編造謊言搪塞，刻意隱瞞事實(shí)真相。值得注意的是，判決書(shū)提到經(jīng)小店價(jià)認(rèn)定字(2020)171號(hào)鑒定：被盜鉆戒一枚價(jià)值人民幣126萬(wàn)元，其余被盜物品無(wú)法認(rèn)定其價(jià)格。經(jīng)小店區(qū)法院審委會(huì)研究認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，價(jià)值126萬(wàn)元人民幣，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。

　　被盜的鉆石。受訪(fǎng)者供圖法院審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明案發(fā)當(dāng)天被害人擁有的案涉物品在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。被告人李某進(jìn)入702室54秒即關(guān)閉其執(zhí)法記錄儀并要求一名輔警也關(guān)閉執(zhí)法記錄儀，具備作案動(dòng)機(jī)。且其兩次擅自單獨(dú)進(jìn)入被害人主臥室、多次在主臥室獨(dú)處，具備作案時(shí)間。在主臥室期間被告人李某拿出與贓物一同放置的護(hù)照并翻找贓物放置的抽屜，系接觸并翻找贓物存放地點(diǎn)的唯一人員，結(jié)合其事發(fā)之后的諸多反常表現(xiàn)，可以認(rèn)定被告人李某在主觀(guān)上有非法占有被害人財(cái)物的故意，客觀(guān)上實(shí)施了盜竊被害人財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪。被告人及辯護(hù)人關(guān)于被告人李某沒(méi)有實(shí)施盜竊的辯護(hù)意見(jiàn)，小店區(qū)院不予采納。依照《刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條的規(guī)定，判決如下:一、被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2035年1月15日止；罰金在判決生效后交納，逾期不繳納，強(qiáng)制繳納。

　　二、繼續(xù)向被告人李某追繳贓物周大福牌8.37克拉鉆石戒指一枚或由被告人李某退賠被害人126萬(wàn)元人民幣。

　　三、繼續(xù)向被告人李某追繳贓物翡翠觀(guān)音吊墜項(xiàng)鏈一條、翡翠彌勒佛吊墜項(xiàng)鏈一條、翡翠戒指一枚、理查德米勒牌男士手表一塊，返還被害人。