樂山大佛臉又雙叒叕花了 排水工程擱置了30年，“粉刷”卻成了重心

　　據(jù)“中國新聞周刊”微信公眾號30日消息，2019年4月，世界自然與文化遺產(chǎn)樂山大佛結(jié)束了200多天的“閉關(guān)體檢”，被蒸汽、砂紙和無鉛布“保養(yǎng)”過的臉重現(xiàn)粉嫩。但這份光鮮沒持續(xù)多久，幾個月后，黑斑再度出現(xiàn)在大佛的臉頰。

　　2021年12月21日，距離上一次臉部保養(yǎng)已快兩年，冬至日的四川省樂山市天氣晴朗。從岷江河畔遠(yuǎn)眺，枕著綠樹的大佛與皴石融為一體——鼻子是“黑三角”，微生物組成的黑斑爬滿臉頰，蔓延至全身。

　　其實(shí)，鼻黑臉花是樂山大佛面容的常態(tài)。在過去幾十年中，歷經(jīng)數(shù)次“粉刷”的大佛，臉部抹灰多達(dá)6~7層。四川盆地氤氳的水氣，滋潤了修繕層的細(xì)孔，成了微生物的樂園。

　　“如果不治理排水，每次用錘灰搶救式地抹一遍，也只能維持兩三年。”此前參與修繕的工程師說。修繕層空鼓，難以固定。研究者曾在大佛臉部的眉周邊發(fā)現(xiàn)鐵釘，那是早年間人們?yōu)楣潭ㄥN灰的無奈之舉。進(jìn)入新世紀(jì)，錘灰改進(jìn)了工藝，在傳統(tǒng)的水泥、石灰、炭灰和麻刀之外，又加入紅砂巖，令質(zhì)地更接近砂巖山體，但若濕氣不絕，再好的敷料都會空鼓、裂開，直至脫落。

　　現(xiàn)如今，距上次“搶救”還不到兩年，條帶狀的裂痕已經(jīng)從大佛發(fā)際線向下貫穿眉毛。下巴處的空鼓形成斑片，已經(jīng)翹起明顯的裂紋。在搶救的重點(diǎn)——大佛胸口，仍舊爬著裂痕。

　　早在1991年，有關(guān)部門就組織力量對大佛進(jìn)行了一次全方位研究，當(dāng)時的研究結(jié)論是，要想真正保護(hù)好大佛，應(yīng)當(dāng)治理其排水系統(tǒng)。但此后30年至今，“粉刷”卻幾乎成了大佛歷次修繕與搶救工作的重心。

　　2021年12月21日，樂山大佛右側(cè)的九曲棧道已經(jīng)隱入腳手架中，上面的橫幅寫著“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，加強(qiáng)管理”。樂山大佛脖頸下滿是青苔和黑斑，胸口修復(fù)部位出現(xiàn)裂痕，右下頜部位出現(xiàn)明顯的空鼓裂痕，鼻子已經(jīng)全黑，太陽穴的裂痕穿過眉梢。攝影/本刊記者 苑蘇文

　　造佛與修佛

　　凌云山西面，岷江、青衣江、大渡河三江交匯，高62米的樂山大佛端坐水前。1300年前，古人劈開整座山，耗費(fèi)三代人，耗時90年，鑿出了這座中國最大的摩崖石刻造像。唐代建造之初，大佛涂滿彩色妝鑾，為減少山體滲水對大佛的影響，建造者利用大佛的螺髻和衣領(lǐng)褶皺設(shè)置排水溝槽，在大佛頭肩胸后側(cè)與山體連接處，鑿了三個排水廊道，以防日曬雨淋，大佛身周還建有“大象閣”。宋代改名“天寧閣”，是文人墨客打卡之處。但在宋之后的幾百年中，巨大的樓閣毀于戰(zhàn)火，只在大佛膝上平臺殘留了立柱管腳隼卯眼。

　　沒有任何圖紙流傳下來，也就沒人知道最初的佛容。1914年，法國人維克多·色伽藍(lán)拍攝了大佛第一張照片，當(dāng)時的大佛正被修繕，頭頂和肩部搭有施工架和長梯，滿頭發(fā)髻在中間缺了一片，大佛的鼻子已被磨平，眼口只剩痕跡，照片取景只到大佛胸口，而胸口上長滿植物。這場修繕由凌云寺的僧侶們施行，搶修后的大佛有了第一張臉：螺髻在額前排成弧，雙眼半睜，嘴唇豐潤。

　　1962~1963年是新中國成立后對大佛的首次修繕，由時任樂山縣副縣長郭培謙主管，他是郭沫若的侄子，在修繕期間騎自行車摔下公路橋身亡。這次工程主要對大佛頭、肩、兩手、膝和雙腳進(jìn)行修補(bǔ)。

　　在這次修繕中，施工人員發(fā)現(xiàn)，大佛的鼻子底部是空的，里面為木頭骨架，外面抹著錘灰，有水從嘴、鼻流出的痕跡。至今，大佛的鼻子骨架仍為木質(zhì)，木質(zhì)鼻子更易滋長微生物。這也是每次修繕后，大佛鼻子都率先變黑的原因。

　　1963年，修繕后的大佛有了紅閃閃的朱砂印，微閉下視的雙眼，白凈的面頰，薄薄的下唇，只是鼻子依然烏黑。“白面書生”接近大佛現(xiàn)今的面容。1972~1975年“文革”期間，大佛和身側(cè)的“九曲棧道”危巖再度迎來修補(bǔ)和加固。大佛的頭、肩、雙手和雙腳又抹上了一層水泥錘灰。歷經(jīng)這兩次修繕，大佛唇薄面白的容貌固定了下來。

　　抹灰只能暫時維持表面光鮮。在《1988年至1989年樂山大佛整治工程紀(jì)略》中，客觀評價了1962年修繕的成果：“由于技術(shù)有限，只能算是給大佛修整了一次面貌，但未達(dá)到對大佛進(jìn)行一次徹底的維修。大佛的風(fēng)化程度仍在持續(xù)蔓延。”

　　到了1980年代，樂山大佛已到了需要搶救的程度。樂山市政府在1982年成立了樂山大佛綜合整治委員會，1985年經(jīng)省市專家的現(xiàn)場勘察，得出的初步結(jié)論是：“佛身上張性構(gòu)造裂隙長度約三百米，造成了縱向分離，橫向尚連的危崖破體，且風(fēng)化裂隙可導(dǎo)致坡體表層裂成碎塊脫落。大佛基座同時接受岷江、青衣江、大渡河三條水系側(cè)向、垂直、旋卷三種水力的沖刷，使大佛南北側(cè)250米范圍內(nèi)形成沖蝕坑72個，坑的最大深度為4.7米。如果水下軟弱夾層被裂隙切割的危崖塊體受地震影響，大佛就要移位，或跌入江中。”

　　在1988年10月30日至11月2日舉行的“樂山大佛整治方案匯報會”上，時任國家文物局局長朱長翎和四川省文化廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定立即啟動危崖?lián)尵裙こ�，并由國家文物局下達(dá)23萬元前期工程費(fèi)。同年制定了1990年至1991年大佛維修工程的計(jì)劃安排，其第一條就約定，在1990年大佛維修工程中，主要解決大佛地區(qū)防滲透治水排水的問題。

　　1989年4月，當(dāng)時的國家科委批準(zhǔn)了《治理樂山大佛的前期研究》科研項(xiàng)目，這是迄今為止對大佛最全面的研究，由當(dāng)時的中國文物研究所黃克忠、四川省文物考古研究所馬家郁等專家?guī)ьI(lǐng)實(shí)施。1991年7月，研究結(jié)項(xiàng)時還強(qiáng)調(diào)要“治理大佛的滲水”，還建議改善大佛周圍建筑群的防排水系統(tǒng)，防止地表水流和生活用水下滲危害大佛。佛身原有的排水系統(tǒng)要在利用的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善。如加大第三層排水廊道的縱向斷面，開挖至相對隔水層，并將左右不對稱的洞穴打通。還可考慮在大佛背后打排孔結(jié)合水平廊道等辦法來組織飽水帶的滲水對大佛的危害。

　　上述研究還建議實(shí)施佛體防風(fēng)化措施，采用具有保護(hù)功能的遮蔽建筑物（如建造透明輕質(zhì)薄殼形背光式大棚），抑或采用噴涂防護(hù)材料或藥物，在作維修方案設(shè)計(jì)時，需進(jìn)行可行性研究。

　　被擱置的排水工程

　　但在此后30年間，這些治水和防風(fēng)化工程都未落實(shí)。

　　1990年代，在歷次重要節(jié)點(diǎn)來臨之前，大佛都會迎來一次修繕。比如，1994年的修繕，伴隨而來的是樂山國際旅游大佛節(jié)；而1996年修繕后，峨眉山——樂山大佛在當(dāng)年年底入選世界文化與自然遺產(chǎn)。但這些修繕的主要內(nèi)容，就是對大佛的表面進(jìn)行粉刷。

　　1998年4月14日，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心主任馮德羅斯特及國家建設(shè)部、國家文物局等專家考察樂山大佛，對新入選的世界文化與自然遺產(chǎn)進(jìn)行復(fù)檢。這年9月17日，經(jīng)過中央、省、市有關(guān)專家評審鑒定，確定了第一批大佛重點(diǎn)保護(hù)項(xiàng)目，一共四項(xiàng)，其中之一，就是“大佛佛身排水項(xiàng)目”，其具體方案是：“擬充分利用原有排水系統(tǒng) ，采用豎井-橫洞排水方式，以減除地下滲水對大佛巖體侵蝕和表面風(fēng)化等危害。計(jì)劃投資50萬元。”

　　四項(xiàng)保護(hù)項(xiàng)目由地方制定，于1998年報國家文物局審批。2001年，被稱作“樂山大佛建造史上最大規(guī)模的維修保護(hù)工程”拉開帷幕，這次修繕舉世矚目，不止有世界銀行文化遺產(chǎn)專家多諾德·漢克博士和助手包頓先生專程趕赴維修現(xiàn)場，也吸引了200余家媒體作了現(xiàn)場報道。

　　據(jù)當(dāng)年資料記載，這場修繕于3月 24日開啟，4月28日竣工，嚴(yán)格遵循“修舊如舊，不改變原狀”，采用傳統(tǒng)錘灰材料，對樂山大佛頭部螺髻的剝落面層進(jìn)行了修補(bǔ)，清除大佛的“鼻黑”“臉花”“淚痕”及不合理的水泥層，修補(bǔ)了雙腳。

　　但在具體施工中，排水項(xiàng)目不見了。2001年修復(fù)總指揮曾志亮曾表示，他也希望解決滲水問題，并提出按照1991年黃克忠等人前期研究的方案，打通大佛胸后兩個未貫通的排水廊道，但未獲批。

　　一位參與修繕工程的專家告訴《中國新聞周刊》，沒有獲批的原因，在當(dāng)時，一是缺乏前期研究數(shù)據(jù)，難以保證治水工程的效果；二是經(jīng)濟(jì)原因。“2001年對文物保護(hù)重視不夠，經(jīng)費(fèi)也不足，當(dāng)時幾十萬的經(jīng)費(fèi)就是大項(xiàng)目了。”這位專家說，從2005年之后，國家才大幅增加對文物保護(hù)項(xiàng)目的投資。

　　缺少對水的治理，治標(biāo)不治本。中鐵科研院西北院文保中心副主任孫博告訴《中國新聞周刊》，粉刷大佛的錘灰，好比家中墻壁的抹面，如果墻長期在水里泡著，那么墻必然要起皮和脫落。對應(yīng)到大佛身上，就是修繕層的空鼓開裂和剝落。“不解決大佛身后水的問題，只用錘灰修復(fù)，最多也就頂個兩三年的事。”他透露，2001年那次修繕之后，大佛的胸前在2005年就發(fā)現(xiàn)了因修繕層空鼓而產(chǎn)生的裂痕，后來裂痕不斷擴(kuò)大，空鼓層開始剝落。

　　2018年10月到2019年4月，大佛在腳手架里再度“閉關(guān)”。不過這次工程不是修繕，而是被定位于“前期研究與勘測、以及搶險工程”，針對的是大佛胸腹部后期修繕層起鼓脫落病害。

　　孫博是此次項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。“文物工程分為四檔，分別是日常維護(hù)、搶險工程、修繕工程和重建工程。”他說，對大佛來說，日常維護(hù)就是清洗表面微生物，搶險即對胸口的險情進(jìn)行處理，修繕則為維修和修復(fù)，而重建就是恢復(fù)已滅失的古建筑，比如曾與大佛共存的大象閣。

　　孫博提到，當(dāng)時國家文物局批準(zhǔn)的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)不足400萬元，其中包含90萬元的大佛胸口搶險工程。2018年10月起，他們用一個多月搭好了腳手架，之后對大佛的狀況進(jìn)行勘探研究，再根據(jù)研究后的數(shù)據(jù)制定方案，請專家評審，再經(jīng)由四川省文物廳上報國家文物局。

　　但這項(xiàng)工程依然不包括水害治理。據(jù)2018年12月24日國家文物局發(fā)給四川省文物局的批復(fù)：“大佛水害治理及本體維修加固等整體保護(hù)方案尚未確定，建議本次工程的主要目標(biāo)為險情排除，在大佛整體保護(hù)項(xiàng)目啟動前確保文物及人員安全。工程范圍宜限定為局部險情部位。”

　　這意味著修繕后的保持期依舊只有3~5年。“當(dāng)時專家們達(dá)成統(tǒng)一意見，不開展排水工程，只修補(bǔ)錘灰層，只解決暫時的問題。下一步繼續(xù)做勘察研究，監(jiān)測水的狀況。”孫博說。

　　巨大的成本

　　當(dāng)大佛隱于腳手架內(nèi)，旅游業(yè)受影響，景區(qū)也有壓力。2018年底，孫博搭好腳手架后，在一個多月的時間里主要進(jìn)行勘測和專家評估工作，并針對胸腹部空鼓開裂撰寫報告，當(dāng)層層上報的批復(fù)返回他手上時，已經(jīng)是2019年1月，距離春節(jié)只有20多天，管委會當(dāng)時要求春節(jié)前完工，到了春節(jié)，他們不得已拆除了罩住佛頭的腳手架，將大佛面容向游客露了出來，春節(jié)后，又繼續(xù)施工一個月。

　　在樂山市，峨眉山-樂山大佛景區(qū)是旅游業(yè)的支柱。2018年，樂山大佛風(fēng)景名勝區(qū)全年接待游客410.12萬人次，門票收入2.96億元，這一數(shù)字在全國石窟寺景點(diǎn)中居于前列。這一年年底，因腳手架遮住了大佛兩百余天，令景區(qū)門票收入遭受了損失，2019年的景區(qū)門票收入比2018年減少7000萬元。一位接近景區(qū)的人士告訴記者，大佛經(jīng)過那次維修后，景區(qū)人員收入甚至受到了影響，“加班費(fèi)和績效獎金都變少了。”

　　這不免讓外界懷疑，對大佛動工如此“謹(jǐn)慎”，是否也有旅游業(yè)受損的顧慮。對此，樂山大佛管委會黨政辦主任、樂山大佛石窟研究院院長范元元告訴《中國新聞周刊》，門票的損失是樂山市政府為保護(hù)大佛付出的“心甘情愿”的代價。“我們市委市政府非常重視大佛的保護(hù)工程，雖然工程要關(guān)閉整個棧道，所有的游客都不能下去看大佛，對我們的旅游收入會產(chǎn)生影響，但是市政府依然決定要關(guān)那么久。”

　　樂山大佛每年兩三億元的門票收入都用在何方？記者獲悉，樂山大佛管委會是樂山市政府派出機(jī)構(gòu)，有在編人員近300人。2021年6月，又成立了副縣級事業(yè)單位樂山大佛石窟研究院，編制25人，在此之前，負(fù)責(zé)樂山大佛研究保護(hù)的是管委會內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。而景區(qū)運(yùn)營由國企樂山大佛旅游開發(fā)（集團(tuán)）有限公司負(fù)責(zé)，景區(qū)的工作人員及服務(wù)人員與企業(yè)簽合同，在旅游旺季，這些人員數(shù)量高達(dá)2000人。接近景區(qū)管委會的一位人士稱，每年景區(qū)的收入主要用于人力成本和運(yùn)營開支。

　　這位人士還透露，樂山大佛作為世界自然文化遺產(chǎn)、國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，每一次動工都需要上報國家文物局，邀請專家進(jìn)行謹(jǐn)慎的論證，大佛管委會只有進(jìn)行除草、給大佛“洗臉”等日常維護(hù)的權(quán)限。此外，大佛的保護(hù)經(jīng)費(fèi)主要由國家文物局下?lián)�，地方鮮有配套。

　　然而，按照相關(guān)政策，景區(qū)經(jīng)營性收入一部分要用于文物保護(hù)。根據(jù)國家相關(guān)政策，2013年5月10日， 四川省政府在其發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步做好旅游等開發(fā)建設(shè)活動中文物保護(hù)工作的實(shí)施意見》中明確寫道：文物旅游景區(qū)經(jīng)營性收入中，應(yīng)按不低于 5％的比例優(yōu)先用于文物保護(hù)。

　　但當(dāng)記者向范元元問及這項(xiàng)政策，她表示自己并不熟悉。“這對我們是個利好。”她解釋說，大佛研究院成立還不足半年，她還在理順業(yè)務(wù)，“現(xiàn)在的研究院有獨(dú)立的財(cái)權(quán)，相信會為大佛保護(hù)貢獻(xiàn)更多力量。”

　　范元元否認(rèn)因成本問題而暫緩修繕大佛。她認(rèn)為，文物修繕需要謹(jǐn)慎，在修繕之前，應(yīng)開展涉及多學(xué)科的勘測研究，少則一年，多則五年，才能拿出足夠科學(xué)的數(shù)據(jù)。

　　神秘的大佛

　　于1991年結(jié)項(xiàng)的《治理樂山大佛的前期研究》，初步提出了包括治理水害在內(nèi)的保護(hù)建議，而如今已經(jīng)過去了30年。大佛滲水的來源是什么？大佛內(nèi)部水往哪里流？排水究竟怎么改？都缺乏相對權(quán)威的研究。

　　“學(xué)界的研究長期停滯。”孫博告訴記者，如今樂山大佛排水系統(tǒng)的研究，“甚至還沒有正式開始。”如今在學(xué)術(shù)期刊上，多是一線工程人員發(fā)表的數(shù)據(jù)。

　　陳列在樂山大佛博物館的大佛歷史圖片。翻拍/本刊記者 苑蘇文

　　孫博所在的中鐵科研院西北院從1989年起就參與大佛的修繕，掌握了大量一手資料，他告訴《中國新聞周刊》，他也是這兩年開始對大佛滲水來源進(jìn)行了研究。他認(rèn)為，大佛眼下的主要病害，是以頭部為主的空鼓開裂和滲水。“病害因素如果排名的話，可能滲水是最重要的。”經(jīng)過初步研究，孫博發(fā)現(xiàn)滲水很大比例來源于雨水。“下雨幾十分鐘后，大佛胸后飽水層的滲水量直接上來了。”

　　雨水一直威脅著大佛。在本世紀(jì)初，受周圍工業(yè)區(qū)排放的影響，大佛曾遭受數(shù)年的酸雨沖刷，大佛眼睛的顏料被侵蝕后，產(chǎn)生了“大佛閉眼”的容貌。

　　如果要抵擋雨水，那么要不要給大佛，甚至整個山體加個“帽子”？曾任中國文化遺產(chǎn)研究院副院長的詹長法說，根據(jù)石窟考古和石窟寺建筑資料表明，盡管大佛在唐宋時有屋頂，但加帽子的思路仍在學(xué)界多年來爭論不休。尤其當(dāng)樂山大佛成為世界遺產(chǎn)地后，在其上面進(jìn)行任何添加和去除都要通過嚴(yán)格的評估。“必須要有依據(jù)”。因?yàn)闆]有相對全面的科學(xué)研究，屋檐方案也同樣擱置下來。

　　范元元介紹，大佛研究院正向國家文物局申報，探討建設(shè)樂山大佛的遮蓋保護(hù)性設(shè)施的可行性。但對大佛本體的遮蓋，“國家文物局特別謹(jǐn)慎”。而孫博目前已經(jīng)獲得國家文物局支持，將于2022年對大佛附屬窟龕的保護(hù)進(jìn)行研究。“先做一個小型的實(shí)驗(yàn)。”通過對大佛附屬窟龕進(jìn)行遮蔽，能夠得出數(shù)據(jù)，說明遮蔽物對大佛風(fēng)化速度的作用。

　　范元元將研究的缺乏歸因于過去技術(shù)水平不足。她提出，直到2013年，才找到專業(yè)設(shè)備架設(shè)在岷江的島上，面對大佛進(jìn)行三位掃描。“相當(dāng)于人做了個X光。”這次探測過后，他們發(fā)現(xiàn)大佛的嘴巴是受過傷的。她指出，在早前技術(shù)手段不成熟的時候，“不動就是最好的保護(hù)”。

　　但國內(nèi)其他石窟寺早已運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)手段做了很多工作。詹長法介紹說，在同為世界文化遺產(chǎn)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的陜西彬縣大佛寺，專家根據(jù)危巖滲水的檢測，專門設(shè)計(jì)了疏導(dǎo)方案。“引導(dǎo)著不要從大佛面部、胸部或者表面流過就行。”而在2015年完成的大足石刻千手觀音的搶救性保護(hù)工程，他帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)使用了8種地質(zhì)勘測技術(shù)，將整個巖體內(nèi)排水滲水的通路都調(diào)查清晰。

　　“但我們做得還不夠，絕對不夠，甚至可以說就是沒有。”詹長法說，以現(xiàn)在的技術(shù)水平與條件，如果想把樂山大佛體內(nèi)的排水滲水機(jī)制查清楚，是“完全可以做到的”，但為什么沒有做？

　　此外，詹長法還指出，中國已有9處石窟寺列入世界遺產(chǎn)地名單，都面臨和樂山大佛同樣的問題。雖然在改革開放以來做了大量的基礎(chǔ)性工作，但在石窟考古、技術(shù)勘測、綜合科學(xué)評估等方面比較薄弱，對中國石窟寺保護(hù)利用領(lǐng)域的創(chuàng)新思維相對滯后，“缺乏認(rèn)真、嚴(yán)肅、客觀、科學(xué)和準(zhǔn)確的描述”。

　　對現(xiàn)代研究者來說，甚至連古人的用意都未能完全摸透。1300年前的建造者，為大佛設(shè)計(jì)了巧妙的排水系統(tǒng)，他們利用大佛的衣領(lǐng)褶皺和發(fā)髻設(shè)置排水溝槽，在大佛頭部、肩部、胸部后側(cè)與山體連接處，還鑿了三個排水廊道。除了樂山大佛，在龍門石窟、云岡石窟等著名摩崖石刻，也都由早期古人修建了巧妙的排水設(shè)施。

　　沒人能說清改造千年前排水廊道后的效果。“廊道靠近山體的一側(cè)，是鐘乳石樣的，靠近大佛的卻是干的。”范元元介紹，最神秘的，是大佛胸口后面的第三層排水廊道，與其說是廊道，不如說是兩個沒有貫通的洞口。“這兩側(cè)廊道都是在大佛建造時鑿刻的，是不對稱的，我們要考證為什么沒有貫通。”

　　在30年前的治水建議中，專家建議將胸口廊道貫通，還有人建議是修建豎井排水，但范元元認(rèn)為，這都是“貿(mào)然”的舉措，還需要請地質(zhì)學(xué)家和力學(xué)專家研究承載大佛的基巖，看能否有足夠的承受能力，“會不會造成大佛的不穩(wěn)定？”這項(xiàng)研究如今仍未結(jié)題，還沒有定論。

　　2021年，樂山大佛風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會（下稱“樂山大佛管委會”）再度向國家文物局申報大佛治水項(xiàng)目，仍未獲立項(xiàng)。

　　在川渝地區(qū)，除了最大的樂山大佛，還有上千座石窟寺，它們都面臨雨水和滲水的威脅，但也都屹立千年而不倒。詹長法期望，樂山大佛保護(hù)工程能成為保護(hù)石窟寺的示范性項(xiàng)目，“專業(yè)隊(duì)伍配置起來，科研設(shè)備架設(shè)起來，合作機(jī)制建立起來。如果樂山大佛的問題能夠妥善解決，那么對川渝地區(qū)的上千座石窟寺都是個福音。”

　　樂山大佛高62米，已經(jīng)是凌云山生態(tài)系統(tǒng)的一部分。“山是一座佛，佛是一座山。”詹長法提出，對大佛的治理應(yīng)當(dāng)伴隨著環(huán)境整治，“（治理）嚴(yán)肅復(fù)雜且久遠(yuǎn)，所以我們必須要有心理準(zhǔn)備，需要有計(jì)劃，有耐心。”