幼子被抱走 生母獲撫養(yǎng)權(quán)要不回 前夫拒不執(zhí)行被認定情節(jié)嚴重被判1年

　　兒子剛滿月就被丈夫李某勇抱回海南老家，在深圳生活的黃麗（化名）多次和家人遠赴海南尋子，均無法要回孩子。在之后的離婚官司中，黃麗贏得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但遭遇執(zhí)行難，判決生效兩年多至今要不回孩子。因涉嫌拒不履行相關(guān)案件判決、裁定罪，今年3月9日，李某勇被深圳福田警方刑拘，當月23日被取保候?qū)彙?/p>

　　今年10月，李某勇被深圳福田區(qū)檢察院提起公訴。今年11月，此案在福田區(qū)法院開庭審理。在庭審中，李某勇認罪，并請求法院判緩刑。

　　12月30日，黃麗收到了福田區(qū)法院作出的一審判決書。判決書顯示，福田區(qū)法院審理認為，李某勇拒不執(zhí)行的行為屬于“情節(jié)嚴重”，沒有悔罪表現(xiàn)；李某勇自動投案，歸案后能夠如實供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。綜上，李某勇犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

　　黃麗向澎湃新聞表示，目前，她尚不清楚李某勇是否會上訴。由于一直沒有孩子的下落，李某勇也拒不交待孩子具體在哪里，她非常擔心。

　　贏得了撫養(yǎng)權(quán)，但無法要回兒子

　　澎湃新聞此前報道，今年35歲的黃麗是浙江人，跟隨父母在深圳打拼多年，經(jīng)營著一家茶莊。2014年的七夕，經(jīng)朋友介紹，黃麗認識了大自己三歲的李某勇。2016年3月，黃麗和李某勇在深圳福田區(qū)民政局登記結(jié)婚。2017年11月5日，黃麗生下一子，取名小林（化名）。

　　據(jù)黃麗介紹，2017年12月7日11時許，李某勇從家中抱走小林，不知所蹤。對于夫妻倆的矛盾，黃麗的說法是，在她生子時，雙方發(fā)生矛盾；兒子剛滿月不久，李某勇又和她母親在家中發(fā)生爭執(zhí)。之后，李某勇就抱走了兒子，再也聯(lián)系不上。

　　澎湃新聞注意到，在后來的離婚訴訟中，李某勇稱，系黃麗母親將他和兒子趕出家門，而黃麗則稱系雙方發(fā)生口角后，李某勇未與其協(xié)商就抱走孩子。

　　兒子被抱走后，黃麗到處找李某勇。得知兒子被李某勇抱回老家海南澄邁后，黃麗和其父親等人馬上去海南澄邁，找到了李某勇的家，但敲不開門，只得向當?shù)貗D聯(lián)、公安等求助。最后，他們雖見到了李某勇和小林，但李某勇的家人情緒激動，說話很難聽，“當場沒法抱回孩子。”黃麗說，2018年，她又先后兩次去海南澄邁尋兒，均無果。當?shù)貗D聯(lián)曾嘗試過調(diào)解，沒有效果，建議他們走司法程序。

　　多次索要孩子無果后，黃麗決定起訴離婚，要回孩子的撫養(yǎng)權(quán)。2018年12月，福田區(qū)法院作出一審判決：準予黃麗和李某勇離婚，李某勇應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起30天內(nèi)將小林送交黃麗撫養(yǎng)，且李某勇應(yīng)向黃麗每月支付小林的撫養(yǎng)費3500元，直到小林滿18周歲為止。

　　福田區(qū)法院認為，經(jīng)不公開聽證，家事觀察員作出的聽證報告多數(shù)意見認可由黃麗撫養(yǎng)小林更有利于其健康成長，考慮到雙方在深圳均有撫養(yǎng)能力的情況下，李某勇將兒子送至海南老家交由其親屬代為撫養(yǎng)，成為事實上的“留守兒童”，極其不妥，且婚生子尚不滿2周歲，由母親黃麗撫養(yǎng)更利于其健康成長。

　　李某勇不滿上述判決，提出上訴。據(jù)二審判決書，李某勇稱，他和黃麗的婚姻沒有破裂，不同意離婚。2019年6月，深圳中院駁回了李某勇的上訴請求，維持了原判。黃麗說，獲得兒子的撫養(yǎng)權(quán)后，她又先后兩次帶著判決書去海南澄邁，仍然是“碰壁”。

　　2019年7月，黃麗向福田區(qū)法院申請強制執(zhí)行對兒子的撫養(yǎng)權(quán)，并獲得法院立案，但隨后陷入執(zhí)行難的困境之中。2020年9月，福田區(qū)法院執(zhí)行局雷姓工作人員曾回復(fù)黃麗表示，該執(zhí)行案件的材料已按地址郵寄了三次，均未被簽收，都退了回來。目前，法院也在努力尋找李某勇。

　　2020年11月，福田區(qū)法院作出的執(zhí)行裁定書顯示，李某勇因涉嫌拒不履行相關(guān)案件判決、裁定罪，已被法院移送深圳市公安局福田分局。此外，李某勇已被列入失信被執(zhí)行人，且限制高消費。

　　此后，福田警方立案偵查，并于2021年3月將李某勇抓獲歸案。福田區(qū)檢察院審查后對李某勇做出不批準逮捕決定，警方依法對李某勇辦理取保候?qū)彙?/p>

　　黃麗說，今年7月，她和一位辦案民警取得了聯(lián)系，對方表示，李某勇拒不執(zhí)行法院判決案，警方會繼續(xù)偵辦，追究其刑責。至于如何要回孩子，是法院的執(zhí)行問題，應(yīng)該去聯(lián)系福田區(qū)法院。

　　前夫拒不執(zhí)行被認定“情節(jié)嚴重”，一審判1年

　　據(jù)刑法第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　今年10月，福田區(qū)檢察院對李某勇提起公訴。起訴書顯示，福田區(qū)檢察院經(jīng)依法審查查明，2017年12月 27日，福田區(qū)法院受理李某勇與黃麗離婚糾紛一案， 后經(jīng)福田區(qū)法院判決二人離婚，黃麗與李某勇生有的婚生子由黃麗撫養(yǎng)。因李某勇不服法院判決，并以黃麗不能照顧兒子為由，無視法院判決將兒子到海南澄邁縣老家自行撫養(yǎng)。2020年7月，黃麗向福田區(qū)法院申請強制執(zhí)行，法院曾多次到李某勇老家尋找李某勇及孩子未果，未能強制執(zhí)行。在此期間，李某勇用失聯(lián)、離開常住地等方式逃避法院判決和強制執(zhí)行。2021年 3月9日，李某勇到海南澄邁縣公安局刑警大隊投案自首，李某勇到案后主動供述犯罪事實，自愿認罪認罰。

　　福田區(qū)檢察院認為，李某勇無視國家法律，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，應(yīng)當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。李某勇系主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，建議判處李某勇拘役五個月，符合條件可以適用緩刑。

　　今年11月，此案在福田區(qū)法院開庭審理。據(jù)黃麗透露，在庭審中，李某勇認罪，請求法院判緩刑。對于孩子的下落，李某勇稱，孩子在其海南老家生活。

　　一審判決書顯示，庭審中，李某勇拒不交待兒子的下落，并表示不會把兒子歸還給黃麗。李某勇的辯護人表示，李某勇系自首，且認罪認罰，系初犯、偶犯；李某勇不履行判決義務(wù)，雖然客觀上妨害了司法，但其主觀上惡性小。綜上，請求對李某勇適用緩刑。

　　福田區(qū)法院審理認為，李某勇提交的證據(jù)、證人黃麗等人的證言相互印證，能夠證實李某勇長期與婚生子共同生活，有能力執(zhí)行生效的民事判決書，其接到執(zhí)行文書等材料后采取失聯(lián)、離開常住地等方式逃避、阻礙強制執(zhí)行，拒不配合將婚生子交由撫養(yǎng)權(quán)人撫養(yǎng)，致使判決無法執(zhí)行。在法院審理過程中，經(jīng)多次調(diào)解，李某勇仍拒不交還婚生子。綜上，該院認為，李某勇的行為屬于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為。

　　對于李紹勇的行為是否屬于“情節(jié)嚴重”，福田區(qū)法院表示，經(jīng)查，案涉民事判決書已于2019年6月19日生效，生效時間長達兩年有余，執(zhí)行干警雖多次開展執(zhí)行工作，但被告人采取失聯(lián)、離開常住地等手段導(dǎo)致判決至今無法執(zhí)行，嚴重損害了人民法院生效判決書的權(quán)威性、司法活動的嚴肅性，應(yīng)當認定被告人拒不執(zhí)行的行為屬于“情節(jié)嚴重”。

　　福田區(qū)法院還表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“認罰”應(yīng)當重點考察被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)。李某勇歸案后，始終拒絕將婚生子交還黃某某，且拒不供述婚生子的具體下落，其不法行為仍處于繼續(xù)狀態(tài)，沒有悔罪表現(xiàn)，故不予對其適用認罪認罰從寬制度。本案李某勇的拒執(zhí)行為具有特殊性，故在評價其行為的社會危害性時，應(yīng)當予以綜合考量：1、人民法院的所有判決書、裁定書等均是在前期大量的司法活動的基礎(chǔ)上作出的，它包含著大量人力、物力、財力，如果在此基礎(chǔ)上作出的裁判文書得不到有效執(zhí)行，必然是對有限而寶貴的司法資源的浪費。生效裁判文書的執(zhí)行是法律嚴肅性的重要體現(xiàn)和保證，其拒絕交還行為損害了司法活動的權(quán)威性、嚴肅性。只有保證生效判決、裁定得到切實執(zhí)行，方可達到維護社會和法律秩序，維護公平與正義的目的。2、李某勇拒絕交還的行為導(dǎo)致婚生子至今未辦理戶籍登記，也造成了“母愛缺席”問題，不利于婚生子的身心健康。

　　此外，李某勇自動投案，歸案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。

　　綜上，福田區(qū)法院審理認為，李某勇無視國家法律，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。李某勇犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

　　據(jù)黃麗透露，在庭審中，李某勇的兩個姐姐有前來旁聽，法官曾做對方的思想工作，想讓雙方溝通下，但李某勇的兩個姐姐拒絕與黃麗見面溝通。

　　“孩子快4歲了，從滿月到現(xiàn)在，我都沒怎么見過。”黃麗表示，孩子沒有上戶口，再不找回，會影響其上學(xué)。她更擔心李某勇如果被判刑后，仍不歸還孩子，也擔心法院無法強制執(zhí)行其對兒子的撫養(yǎng)權(quán)。