包貝爾被曝疑似抄襲 北電導(dǎo)演系研究生發(fā)文質(zhì)疑畢業(yè)作品被抄襲

​​​​​​​　　包貝爾在《導(dǎo)演請指教》中表現(xiàn)搶眼，雖然在終極賽環(huán)節(jié)差點“馬失前蹄”，但好在最終壓線晉級，作品評分不理想?yún)s催淚的很，網(wǎng)友在線評論，如果換一個成熟的演員，可能評分會高一點。

　　按理來說，照著這個思路走下去，包貝爾一定能夠獲得不錯的排名。不曾想1月3號突然傳出包貝爾疑似抄襲的事件。

　　大約在中午時分，一位名叫“米糖mia333”的網(wǎng)友在社交網(wǎng)上發(fā)出質(zhì)疑的動態(tài)。據(jù)其介紹，他是北電導(dǎo)演系研究生，名叫徐本宸。訴求的事情則是關(guān)于包貝爾在最新一期《導(dǎo)演請指教》中導(dǎo)演的短片《漫長的離別》。

　　據(jù)其透露，這部短片與他的畢業(yè)作品《紙船家庭》有很多的雷同點，為了證實這一點，該網(wǎng)友特地貼出相關(guān)的證據(jù)。

　　第一方面是人物關(guān)系

　　據(jù)該網(wǎng)友透露，他的畢業(yè)作品講述的是兩個女兒和一個癌癥晚期父親的故事，小女兒因為責(zé)怪大女兒不救父親，從而產(chǎn)生了一系列的糾葛。

　　包貝爾導(dǎo)演的作品則是講述了兩個兒子和一個癌癥晚期目前的故事，后續(xù)的內(nèi)容也是小兒子責(zé)怪大兒子不救母親，從而產(chǎn)生一系列的糾葛。

　　從這點來看，人物的關(guān)系的確有雷同點，無非是將關(guān)系由父女換成了母子，具體的一些內(nèi)容并沒有發(fā)生質(zhì)的變化。

　　第二方面場景

　　投訴者聲稱，兩部作品的敘事順序都是相同的。先是展現(xiàn)家庭，緊接著便是騎電動車，通過發(fā)現(xiàn)花束來感到手生活的美好，來到醫(yī)院看望癌癥父親……

　　最終，兩個女兒面對癌癥的父親（母親），癌癥父親講述了自己不愿意醫(yī)治的心愿。

　　從這點來分析，包貝爾的作品確實在故事的敘述手法上基本相同。此舉不得不讓人懷疑包貝爾的初衷到底是什么？

　　其實包貝爾并不是第一次引起這樣的質(zhì)疑，包括早前指導(dǎo)的電影《陽光姐妹淘》等等。

　　第三方面臺詞

　　據(jù)作者透露，包貝爾導(dǎo)演的這個作品，很多臺詞都是十分不合格的，一些大段的臺詞都是經(jīng)過打亂，然后重組，所以從表面看不出很多的雷同點，但關(guān)鍵臺詞和詞語卻有很大的相似。

　　為此，作者還舉了幾個例子，比如說“化療、生血針”。

　　基于這些訴求和他的證據(jù)，該作者這才將質(zhì)疑發(fā)出，并請廣大網(wǎng)友評判。為了讓事情盡快得到解決，該作者還特地艾特了《導(dǎo)演請指教》的節(jié)目組。

　　如此看來，此事并非那么簡單，包貝爾是不是今年的第二個“瓜”呢？