四海網(wǎng)

5核國(guó)發(fā)聲核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得 意味著什么 它不光停留在電子游戲、影視作品里

2022-01-05 18:09:59來(lái)源:四海網(wǎng)綜合

  對(duì)于游戲玩家或者搞藝術(shù)設(shè)計(jì)的朋友來(lái)說(shuō),“廢土”題材肯定不陌生。所謂“廢土”,通常講的都是全球核大戰(zhàn)、地球文明瀕于毀滅,少數(shù)人類幸存掙扎求生之類的故事。冷戰(zhàn)結(jié)束、美蘇之間不再有幾千枚核彈頭互相瞄準(zhǔn)后,拍這類題材電影的大部分都是美國(guó)。

  最近,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常——中美俄法英的國(guó)家元首,罕見(jiàn)地一致發(fā)表聲明,稱“核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得”。五大國(guó)同時(shí)強(qiáng)調(diào),現(xiàn)存核武器必須只能用于防御目的,而且各國(guó)要嚴(yán)守核不擴(kuò)散原則,有核國(guó)家互相之間不瞄準(zhǔn)也要嚴(yán)防核武器被意外發(fā)射。聲明還強(qiáng)調(diào),要通過(guò)各種形式談判進(jìn)行“核裁軍”,最終締造一個(gè)沒(méi)有核武器的世界。

  聯(lián)合國(guó)成立以來(lái),五常國(guó)家元首共同聲明可以說(shuō)屈指可數(shù)。這是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常領(lǐng)導(dǎo)人首次就核武器問(wèn)題聯(lián)合發(fā)聲,說(shuō)明“核擴(kuò)散”甚至“核戰(zhàn)爭(zhēng)”是個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,不光停留在電子游戲、影視作品里。

1641367805946.png

  五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于防止核戰(zhàn)爭(zhēng)與避免軍備競(jìng)賽的聯(lián)合聲明(圖源:外交部官網(wǎng))

  一

  回望2021,核武軍備與國(guó)際形勢(shì)不容樂(lè)觀。

  2月,法國(guó)宣布啟動(dòng)第三代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目,計(jì)劃建造4艘該型潛艇并于本世紀(jì)30年代投入使用;3月,英國(guó)發(fā)布國(guó)防政策文件大幅擴(kuò)充核武庫(kù),將核彈頭上限由180枚增加到260枚,增幅超40%;歲末,俄羅斯與烏克蘭調(diào)兵遣將,戰(zhàn)爭(zhēng)陰云一度籠罩東歐;同時(shí),美國(guó)為推進(jìn)“三位一體”核力量更新?lián)Q代不斷蓄力,首批兩架B-21“突襲者”轟炸機(jī)已制造完成,計(jì)劃2022年首飛……

  更令人擔(dān)憂的是,全球?qū)崙?zhàn)部署核彈數(shù)量有增無(wú)減。2021年6月,瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所發(fā)布報(bào)告,全球可部署核彈數(shù)量由9380枚增至9620枚,實(shí)戰(zhàn)部署數(shù)量由3720枚增至3825枚。

  中俄英法美,擁有核武器的五個(gè)國(guó)家,沒(méi)有誰(shuí)真想打“核大戰(zhàn)”,也沒(méi)人喜歡看見(jiàn)“核擴(kuò)散”繼續(xù)蔓延。大家的誠(chéng)意都擺在那兒,但誠(chéng)意的程度恐怕各有不同。

  要說(shuō)誠(chéng)意最足的,就是中國(guó)。中國(guó)是核大國(guó)里唯一宣布“不首先使用核武器”三原則的國(guó)家。中國(guó)核武器試驗(yàn)成功后發(fā)表的聲明講得很明確,“中國(guó)發(fā)展核武器,不是由于中國(guó)相信核武器的萬(wàn)能,要使用核武器,恰恰相反,中國(guó)發(fā)展核武器正是為了打破核大國(guó)的核壟斷,要消滅核武器”。

  但凡擁有基本理性的人都知道,用動(dòng)輒毀滅一城一國(guó)的核武器,甚至冒著毀滅人類的風(fēng)險(xiǎn)去打核戰(zhàn)爭(zhēng),那是瘋狂,“核戰(zhàn)爭(zhēng)”沒(méi)有贏家。

  不過(guò),“核戰(zhàn)爭(zhēng)”沒(méi)有贏家,不代表“擦邊球”沒(méi)有贏家。對(duì)某些戰(zhàn)略處境不妙的國(guó)家來(lái)說(shuō),在核武器議題上打“擦邊球”的吸引力難以抗拒。

  啥意思?所謂核武器議題上的 “擦邊球”,是說(shuō)一些擁核國(guó)家出于自身利益,玩雙重標(biāo)準(zhǔn),尤其是單方面放松或收緊針對(duì)特定對(duì)象的“核擴(kuò)散”力度。如果放任這種行為,不僅引發(fā)事實(shí)上的核擴(kuò)散,甚至可能招致核戰(zhàn)爭(zhēng)。

  說(shuō)白了,他講的“核戰(zhàn)爭(zhēng)”跟你提的“核戰(zhàn)爭(zhēng)”不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),他說(shuō)的“核不擴(kuò)散”跟你認(rèn)為的“核不擴(kuò)散”也不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

  舉個(gè)例子。在美國(guó)國(guó)內(nèi),時(shí)不時(shí)會(huì)冒出一種傾向,要求研究“低小微當(dāng)量”核武器。理由冠冕堂皇,說(shuō)可以用在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中,打擊隱藏在山區(qū)、地洞里的恐怖分子。大家都知道,美國(guó)嘴里反的“恐”幾乎要成薛定諤的貓了,沒(méi)個(gè)邊,早就泛化了。

  更重要的問(wèn)題在于,如果美國(guó)真這么干,毫無(wú)疑問(wèn),將會(huì)嚴(yán)重刺激對(duì)美國(guó)有想法、還有核能力的國(guó)家,使之大力開(kāi)發(fā)核武器,形成實(shí)質(zhì)上的核武器軍備競(jìng)賽。而且,所謂“低小微當(dāng)量”核武器,門檻放得這么低,美國(guó)就能確保跟其他大國(guó)之間偶發(fā)沖突時(shí)不隨意使用?萬(wàn)一用了“低小微當(dāng)量”核武器,對(duì)手是否也得用核武器應(yīng)對(duì)?

  照這么推演,核戰(zhàn)爭(zhēng)真就離人類不遠(yuǎn)。

  二

  根據(jù)《不擴(kuò)散核武器公約》,聯(lián)合國(guó)五常國(guó)家是合法擁核。但還有三個(gè)事實(shí)上擁核卻沒(méi)能取得合法地位的國(guó)家,以及到底有無(wú)核武器也很“薛定諤”的以色列。按理說(shuō),這些國(guó)家應(yīng)當(dāng)被一視同仁地制裁,且被國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)等相關(guān)專業(yè)國(guó)際組織嚴(yán)密監(jiān)視和監(jiān)管。但事實(shí)上呢?因?yàn)橛《仁?ldquo;民主國(guó)家”,美國(guó)對(duì)其進(jìn)行了一番“制裁”之后,又想將其列為“核供應(yīng)鏈國(guó)家”,非常諷刺。

  解釋一下,《不擴(kuò)散核武器公約》里有一個(gè)機(jī)制,擁有核技術(shù)供應(yīng)能力的國(guó)家,可以通過(guò)加強(qiáng)核出口管制,防止敏感物項(xiàng)出口到未參加《不擴(kuò)散核武器條約》的國(guó)家。這個(gè)機(jī)制是1975年搞出來(lái)的,而印度第一次核試驗(yàn)是1974年。

  滑稽的是,印度就是不肯加入《不擴(kuò)散核武器公約》——一旦加入,自家核武器就不保了。這樣的國(guó)家,美國(guó)竟承認(rèn)其算作“擁有核技術(shù)供應(yīng)能力的國(guó)家”,認(rèn)可其放心大膽地進(jìn)口各種核技術(shù)和核材料。這是想幫印度生產(chǎn)更多的原子彈?還是打算讓《不擴(kuò)散核武器公約》有名無(wú)實(shí)?

  對(duì)地球人來(lái)說(shuō),《不擴(kuò)散核武器公約》是約束核擴(kuò)散和核軍備競(jìng)賽的最大保障。但顯然,一些“民主國(guó)家”對(duì)此不當(dāng)回事,合則用,不合則棄。說(shuō)穿了,在美國(guó)看來(lái),印度“民主”,所以他們的核武器沒(méi)問(wèn)題,可以搞;至于伊朗,那絕對(duì)不行。

  當(dāng)然,美國(guó)也有不玩“薛定諤”的時(shí)候。但那更危險(xiǎn)。比如,美國(guó)簽了“核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得”的聲明,但也正是美國(guó)正牽頭幫澳大利亞造核潛艇,還拉著英國(guó)一起。

  的確,核潛艇不是能直接炸響的核武器。但核潛艇的核動(dòng)力技術(shù),卻可以成為通向核武器的鋪路石。道理很簡(jiǎn)單,你研究明白了核動(dòng)力技術(shù),知道怎么操作安全,這是好事。但同時(shí),你也就知道了怎么操作危險(xiǎn),繼續(xù)研究下去,方向自然就是核武器。

  就民用核電站、科研用反應(yīng)堆來(lái)講,都可以列入國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)管,一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng),都能讓國(guó)際社會(huì)快速反應(yīng)。但軍用核潛艇里的核反應(yīng)堆呢?澳大利亞能大大方方地讓國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)派人進(jìn)去安裝攝像機(jī)并且實(shí)時(shí)傳輸數(shù)據(jù)?真要這樣,那也就稱不上軍用了。

  三

  盡管安理會(huì)五常簽署了關(guān)于核武器的聲明,但這個(gè)世界上,依然存在許多可能導(dǎo)致核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的因素,而且被一些大國(guó)刻意忽視甚至出于自身利益地玩弄著。

  有人問(wèn),俄羅斯不也經(jīng)常說(shuō)動(dòng)用核武器保衛(wèi)自己的領(lǐng)土和主權(quán)嗎?其實(shí),俄羅斯也是尊奉過(guò)不首先使用核武器原則的(蘇聯(lián)1982年宣布,俄羅斯獨(dú)立后繼承之)。到了1995年車臣戰(zhàn)爭(zhēng),俄羅斯發(fā)現(xiàn)西方國(guó)家拼命支持車臣分裂主義分子,這才反應(yīng)過(guò)來(lái)自己上了當(dāng),于是又把核武器抬到了保衛(wèi)自己的頭號(hào)工具地位上。一朝被蛇咬,總得有一物傍身。

  至于英法,作為美國(guó)的盟友,二者在核武及防務(wù)上是追隨美國(guó)的。比如前面說(shuō)到,英國(guó)2021年3月宣布擴(kuò)充核武庫(kù),其實(shí)是與美國(guó)“印太戰(zhàn)略”聯(lián)動(dòng)。新任美國(guó)政府愈發(fā)重視“印太地區(qū)”,英國(guó)自然把注意力投向該地區(qū)——派遣“伊麗莎白女王”號(hào)航母戰(zhàn)斗群前往亞太地區(qū)就是明顯舉動(dòng)。

  而對(duì)美國(guó)的核政策,全世界必須時(shí)刻保持高度關(guān)注和清醒。“聽(tīng)其言觀其行”,這話什么時(shí)候都不過(guò)時(shí)。

聲明:本文由四海網(wǎng)用戶zhaoying原創(chuàng)/整理/投稿,本站收錄此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),文圖內(nèi)容如存在錯(cuò)誤或侵害您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,本站承諾2小時(shí)內(nèi)完成處置反饋工作。Tags:戰(zhàn)爭(zhēng)