霍英東家族爭(zhēng)產(chǎn)案開(kāi)庭 涉千億地皮 十年前的家族爭(zhēng)產(chǎn)案再度死灰復(fù)燃

　　1月11日，霍英東家族爭(zhēng)產(chǎn)案正式開(kāi)庭審理，霍英東二兒子霍震寰戴著口罩到達(dá)法庭。

　　據(jù)港媒報(bào)道，霍英東長(zhǎng)房三子霍震宇，不滿二子霍震寰疑似隱瞞霍英東在南沙50億到70億的項(xiàng)目，因此到法院起訴大哥及二哥。

　　香港名門望族的一家之主最害怕的就是出現(xiàn)家族成員的不和，更怕的是出現(xiàn)爭(zhēng)產(chǎn)的局面，所以在自己往生之前，都會(huì)做出妥善安排，俗稱分身家，又或是以家族信托基金管理資產(chǎn)的形式，合理利用資產(chǎn)。不過(guò)也不是所有的大家族都會(huì)設(shè)立相關(guān)的家族信托基金，且就算設(shè)立了信托基金，也不是一勞永逸，如果家族成員要?jiǎng)悠鹫娓�，什么�?xiàng)目，什么方式都能成為爭(zhēng)產(chǎn)的理由。

　　如今霍英東家族第二代成員之間的爭(zhēng)產(chǎn)案又卷土重來(lái)，這輪爭(zhēng)產(chǎn)案發(fā)生在大房成員之間，他的五個(gè)子女分成了兩派，其中三子霍震宇與兩個(gè)女兒霍麗娜、霍麗萍站在同一陣線，狀告長(zhǎng)子霍震霆以及次子霍震寰，主要的矛頭指向的是霍震寰，不滿霍震寰隱瞞了霍英東在南沙發(fā)展項(xiàng)目中價(jià)值70億人民的權(quán)益，方要求被告方進(jìn)行合理解釋并且做出賠償。一場(chǎng)家族內(nèi)部爭(zhēng)產(chǎn)案一觸即發(fā)。

　　霍英東一共有三個(gè)妻房，如果按照電視劇中的爭(zhēng)產(chǎn)案的情節(jié)，理應(yīng)也是三個(gè)妻房之間為爭(zhēng)產(chǎn)一事鬧得不可開(kāi)交，滿城風(fēng)雨。不過(guò)霍英東的這三個(gè)妻房，相處起來(lái)倒是平安無(wú)事，根本就是主次分明，井水不犯河水。

　　由于霍英東離世后20年內(nèi)，不能分產(chǎn)，只能實(shí)行公有制，論功行賞，也就不存在資產(chǎn)的私有化的問(wèn)題。而霍老爺在生前也都對(duì)個(gè)人資產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)方面做出了妥善安排，個(gè)人的產(chǎn)業(yè)都交由了大房管理，沒(méi)有讓二房、三房的成員插足，這避免的就是家族不同妻房成員之間的不和。

　　重點(diǎn)是二房的妻子馮堅(jiān)妮，三房的妻子林淑端也不是好爭(zhēng)好搶之人，所以她們的子女都很低調(diào)，從事著不同的職業(yè)，在霍英東離世后，甚少公開(kāi)露臉，就連2020年大房太太呂燕妮離世，也沒(méi)有派代表出席，后代之間就更沒(méi)有互動(dòng)往來(lái)。二房的孫女霍詠盈在2021年大婚，長(zhǎng)房、三房也同樣沒(méi)有代表出席，彼此之間的關(guān)系就很明朗了。

　　霍英東這樣的安排雖然就是厚此薄彼，但避免了一場(chǎng)家族爭(zhēng)產(chǎn)案的發(fā)生。只不過(guò)千算萬(wàn)算卻沒(méi)有算到最后出問(wèn)題的是大房?jī)?nèi)部。呂燕妮與霍英東一共生了五個(gè)子女，其中三個(gè)兒子，兩個(gè)女兒，五個(gè)子女共同掌管霍英東的事業(yè)，且分工明確，長(zhǎng)子霍震霆負(fù)責(zé)的是霍英東的體育事業(yè)，次子霍震寰負(fù)責(zé)的是南沙開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，三子負(fù)責(zé)的是政界方面的事務(wù)，兩個(gè)女兒以慈善工作為主。如果以利益來(lái)看，必然是次子霍震寰負(fù)責(zé)的生意項(xiàng)目占比最大。除非五個(gè)子女都是一條心為家族事業(yè)努力，否則只要其中一位打起了自己的算盤，不和就會(huì)一觸即發(fā)。

　　事實(shí)上在2011年的時(shí)候長(zhǎng)房三子霍震宇就已經(jīng)掀起了爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波，他以遺產(chǎn)執(zhí)行人的身份入稟高等法院，要求罷免霍英東的另兩位遺產(chǎn)執(zhí)行人，包括霍英東次子霍震寰以及霍英東的妹妹霍慕勤，霍震宇認(rèn)為霍震寰獨(dú)攬大權(quán)，把遺產(chǎn)據(jù)為己有，而霍慕勤年老體弱，不適合做執(zhí)行人，并且要求霍震寰交出遺產(chǎn)。

　　當(dāng)時(shí)霍震寰予以反擊表示，霍英東在1978年5月20日立了最后一份遺囑，遺囑的內(nèi)容強(qiáng)調(diào)在霍英東死后20年內(nèi)，不可分配剩余遺產(chǎn)，而是按月支付定額生活費(fèi)給受益人，可以酌情根據(jù)需要調(diào)整生活費(fèi)——這就是霍家財(cái)產(chǎn)共產(chǎn)制的由來(lái)，而霍英東在2006年離世，也就是說(shuō)霍震宇當(dāng)時(shí)提出的分產(chǎn)根本就不合理。

　　由于霍英東影響力很大，發(fā)生家族爭(zhēng)產(chǎn)案實(shí)在是有失顏面，所以很快就由當(dāng)時(shí)的知名政界人物進(jìn)行調(diào)停，最終在2012年8月霍家成員達(dá)成了大和解，這場(chǎng)爭(zhēng)產(chǎn)案才得以平息。但是平息不代表就不會(huì)再“死灰復(fù)燃”，長(zhǎng)房三子霍震宇依然耿耿于懷，尤其針對(duì)霍震寰、2015年他因?yàn)椴粷M霍震寰疑似隱瞞霍英東在南沙發(fā)展中價(jià)值70億元人民幣的權(quán)益，所以向高院提出了上訴，這一次他協(xié)同了霍麗娜、霍麗萍一同上訴，經(jīng)過(guò)了將近6年的審理后，終于獲得了法庭的批復(fù)，允許重啟爭(zhēng)產(chǎn)訴訟，并于2022年1月11日正式開(kāi)庭審理。

　　此次霍家長(zhǎng)房之間的爭(zhēng)產(chǎn)案，主被告是霍震寰，次被告是霍震霆，原告是霍震宇與霍麗娜、霍麗萍。原告指向主被告霍震寰隱瞞家族有榮有限公司有權(quán)以象征性1元，從霍英東基金回購(gòu)逾70億元人民幣的南沙項(xiàng)目權(quán)益，令他們被誤導(dǎo)所以才在2012年達(dá)成和解，所以要求法庭聲明家族有榮公司仍有權(quán)行使南沙權(quán)益的回購(gòu)權(quán)，并要求法庭頒令霍震寰及霍震霆二人根據(jù)2018年8月、由各房簽訂的和解協(xié)議，履行其責(zé)任促使霍英東基金將上述的南沙權(quán)益轉(zhuǎn)到由長(zhǎng)房成員新成立的公司名下。

　　另外，還要求霍震寰及霍震霆就有所隱瞞，向三人做出賠償。補(bǔ)充一句，當(dāng)年霍英東的南沙項(xiàng)目回購(gòu)安排，只有他本人與霍震寰兩人知情，如今知情者就只剩下被告霍震寰。當(dāng)年這個(gè)項(xiàng)目本來(lái)是由霍英東家族公司霍興業(yè)堂有限公司間接透過(guò)有榮有限公司持有的，1996年有榮決意以一元售給霍英東基金有限公司。

　　十年前的家族爭(zhēng)產(chǎn)案再度死灰復(fù)燃，不是開(kāi)了一個(gè)新的“案子”，而是之前爭(zhēng)產(chǎn)案的延續(xù)。目前霍英東長(zhǎng)房分成了兩個(gè)派別，原告與被告都重金聘請(qǐng)了星級(jí)律師出戰(zhàn)，雙方勢(shì)均力敵，新一輪的家族爭(zhēng)產(chǎn)案即將上演。