19歲小伙猝死劇本殺館 家屬索賠，法院駁回原告訴訟請求

　　2021年1月12日晚10時(shí)許，李意陽19歲的弟弟李湛被發(fā)現(xiàn)在長沙的一家劇本殺工作館去世。李意陽表示，當(dāng)天凌晨2時(shí)許，李湛在該館帶完一場“劇本殺”游戲。司法鑒定顯示，李湛符合冠心病發(fā)作致心源性猝死。

　　家屬起訴工作館負(fù)責(zé)人，認(rèn)為負(fù)責(zé)人未合理安排工作時(shí)間，且工作館提供其營業(yè)場所作為臨時(shí)休息地，并未盡到安全保障義務(wù)。

　　長沙市芙蓉區(qū)法院判決駁回原告李湛家屬的訴訟請求，認(rèn)為此案不屬于在提供勞務(wù)時(shí)遭受人身損害的情形，且沒有事實(shí)依據(jù)能表明李湛心源性猝死與其工作性質(zhì)之間的因果關(guān)系。

　　事情過去一年，家人依舊未走出悲痛，家人認(rèn)為工作館理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，目前他們準(zhǔn)備提起上訴。

　　△ 李湛生前照家屬供圖

　　家屬：19歲男孩深夜被發(fā)現(xiàn)在工作地點(diǎn)猝死

　　曾一直上通宵夜班

　　2021年1月12日晚上10時(shí)許，李湛被發(fā)現(xiàn)死亡在其工作地點(diǎn)，一家從事劇本殺的室內(nèi)娛樂活動工作館。

　　家屬告訴記者，2020年12月，李湛進(jìn)入該工作館工作，主要負(fù)責(zé)接待顧客、引導(dǎo)和帶領(lǐng)顧客進(jìn)行“劇本殺”游戲，工作時(shí)間在晚上8點(diǎn)至凌晨2點(diǎn)，具體工作時(shí)間不確定，工作時(shí)長則視所帶“劇本”難度、玩家水平而定。李湛沒有和工作館簽訂書面勞動合同，經(jīng)營者每日結(jié)算。

　　2021年1月12日凌晨2時(shí)許，李湛帶完一場“劇本殺”游戲，隨后至劇本模擬房內(nèi)休息。到晚上10時(shí)許，館方負(fù)責(zé)人等人發(fā)現(xiàn)李湛可能死亡的異狀，撥打了120、110。

　　圖源網(wǎng)絡(luò)圖文無關(guān)

　　據(jù)湖南湘雅司法鑒定中心3月9日的鑒定結(jié)論，李湛符合冠心病發(fā)作致心源性猝死。家屬告訴記者，自己家并未有過心臟病病史，弟弟李湛也一直都身體健康。

　　李意陽與媽媽何冬梅向法院提出訴訟，他們認(rèn)為，老板沒有合理安排李湛的工作時(shí)間，而自李湛入職以來，每天的工作時(shí)間超過12小時(shí)，其長期顛倒黑白以及超長時(shí)間的工作，誘發(fā)他突發(fā)心源性猝死。此外，工作館為李湛提供其營業(yè)場所作為臨時(shí)休息的場地，但沒有盡到安全保障的義務(wù)，導(dǎo)致李湛發(fā)病后沒有及時(shí)得到救治，工作館負(fù)責(zé)人對其死亡存在過錯(cuò)。請求判令被告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)，共計(jì)近93萬余元。

　　工作時(shí)間無強(qiáng)制性要求

　　食宿非館方安排

　　無法認(rèn)定猝死與工作相關(guān)

　　2021年12月31日，芙蓉區(qū)法院判決駁回原告訴訟請求。

　　目前，李意陽與家人正準(zhǔn)備提出上訴。