青花椒案二審改判餐飲店勝訴 青花椒案事件詳情始末

　　判了！判了！

　　四川餐館還能用“青花椒”做招牌！

　　1月13日，備受關(guān)注的成都一餐館因店招含“青花椒”被告侵權(quán)案二審在四川省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。經(jīng)過1個(gè)多小時(shí)的庭審，四川省高級人民法院二審當(dāng)庭宣判撤銷一審判決，改判駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求。

　　2021年9月，上海萬翠堂餐飲管理有限公司（以下簡稱萬翠堂公司）以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為案由將溫江“五阿婆青花椒魚火鍋” （以下簡稱五阿婆火鍋店）訴至成都市中級人民法院。

　　一審法院認(rèn)為，五阿婆火鍋店的被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院判決，五阿婆火鍋店立即停止在店招上使用“青花椒”字樣的標(biāo)識；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)30000元。被告五阿婆火鍋店不服判決，后向四川省高級人民法院提起上訴。

　　二審法院認(rèn)為，五阿婆火鍋店在店招上使用“青花椒”屬于正當(dāng)使用，雖然店招上有相同，但五阿婆火鍋店前面還有“鄒魚匠”標(biāo)識，沒有單獨(dú)突出使用“青花椒”。“青花椒”使用在魚火鍋之前，是對其特色菜含有調(diào)料的描述，并非商標(biāo)權(quán)使用，不具有識別商品服務(wù)來源的作用，其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，應(yīng)該糾正。

　　經(jīng)過1月13日持續(xù)1個(gè)多小時(shí)的庭審，四川省高級人民法院二審當(dāng)庭宣判撤銷一審判決，改判駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求。

　　事件回顧

　　起訴侵權(quán)

　　原告提出5萬元賠償請求

　　被告成都溫江五阿婆青花椒魚火鍋（后改名鄒魚匠青花椒魚火鍋）經(jīng)營者鄒先生向媒體表示，2021年9月，上海萬翠堂以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為由將自己訴至成都市中級人民法院，并提出5萬元的賠償請求。

　　“最開始接到傳票時(shí)，我們還以為這是新型詐騙。”鄒先生的妻子楊女士說，當(dāng)時(shí)他們覺得奇怪，于是撥通了傳票附上的法官電話求證，法官告知他們確有其事，兩人這才確信自己因?yàn)?ldquo;青花椒”這三個(gè)字被告上了法庭。

　　“我們覺得很懵，不知道怎么回事。”楊女士說，在她看來，“青花椒”就是一味調(diào)料，而自家招牌為“鄒魚匠青花椒魚火鍋”，也并沒有想要格外突出青花椒。

　　楊女士說，從確認(rèn)傳票為真開始，基本上就沒有吃好飯、睡好覺，想不明白為什么使用“青花椒”三個(gè)字會惹上官司。此后，楊女士將店招上的“青”字遮擋，變成了“鄒魚匠花椒魚火鍋”。

　　一審判決

　　被告停止使用“青花椒”標(biāo)識

　　根據(jù)鄒先生提供的法院判決書，關(guān)于該案涉案商標(biāo)的權(quán)屬情況，法院認(rèn)定，第12046607 號注冊商標(biāo)、第17320763號注冊商標(biāo)、第23986528號注冊商標(biāo)均為萬翠堂公司取得，核定服務(wù)項(xiàng)目為第43類，包括飯店、餐廳等。商標(biāo)均在有效期內(nèi)。

　　根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商業(yè)交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。被訴侵權(quán)標(biāo)識被五阿婆火鍋店用于店招等處，且屬于突出使用，其使用方式、所使用的位置起到了識別商品來源的功能，屬于商標(biāo)性使用。五阿婆火鍋店主張被訴侵權(quán)標(biāo)識“青花椒”屬于通用名稱，法院認(rèn)為，五阿婆火鍋店未能舉證證明“青花椒”為“飯店”這一服務(wù)類別的法定或約定俗成的通用名稱，對五阿婆火鍋店的相關(guān)主張，法院依法不予支持。