民警以"烤全羊"方式逼取口供 “烤全羊”到底是一種什么刑罰？

　　【民警以"烤全羊"方式逼取口供 “烤全羊”到底是一種什么刑罰？】1月11日?qǐng)?bào)道，為了調(diào)查一起詐騙案，鄭州祭城路派出所一名民警采用“烤全羊”的方式刑訊逼供，還多次毆打該嫌疑人的頭部，致其輕微傷。事發(fā)后，受害人及其家屬出具諒解書(shū)，檢方?jīng)Q定不起訴該民警。

　　新聞一出，引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論和關(guān)注：吃過(guò)烤全羊的人不少，但在執(zhí)法機(jī)關(guān)“品嘗”過(guò)“烤全羊”滋味的人很少，網(wǎng)友紛紛搜索“烤全羊”到底是一種什么刑罰。

　　對(duì)于“烤全羊”這種刑訊逼供的來(lái)源和具體方式，并沒(méi)有官方解釋，但有網(wǎng)友繪圖：雙手抱住自己小腿并用手銬拷住，用一根木棍從雙腿彎中間穿過(guò)去，抬起來(lái)?yè)?dān)在兩個(gè)桌子之間。被訊者屈膝內(nèi)側(cè)疼痛難忍，身體可被隨意翻轉(zhuǎn)。不管是什么樣的方式和來(lái)源，可以肯定的是，這是一種刑訊逼供行為。

　　刑訊逼供在刑法學(xué)界被形象地比喻為“毒樹(shù)之果”。即以非法手段所獲得的口供是“毒樹(shù)”，以非法證據(jù)為線索進(jìn)而獲取的其他證據(jù)則是這棵樹(shù)上的“毒果”。

　　刑訊逼供與我國(guó)建設(shè)法治社會(huì)的目標(biāo)背道而馳。從某種程度上來(lái)講，刑訊逼供是制造冤假錯(cuò)案的重要源頭之一，它不僅給當(dāng)事人帶來(lái)了身體和精神上的傷害，還有損人們對(duì)司法公正的信任。大凡冤假錯(cuò)案的背后，多有刑訊逼供的影子。比如，趙作海案、浙江張氏叔侄案等。

　　近些年來(lái)，我國(guó)已轉(zhuǎn)變刑訊逼供的治理模式，將關(guān)口前移，由被動(dòng)的事后調(diào)查核實(shí)方式向預(yù)防刑訊逼供、加強(qiáng)事先防范方式轉(zhuǎn)變。并從法律制度的規(guī)范化、相關(guān)規(guī)程的具體化、配套設(shè)施的完備化三個(gè)方面來(lái)改進(jìn)建設(shè)反刑訊逼供制度。

　　如《刑法》第二百四十七條規(guī)定：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰。刑事訴訟法第五十四條等法律條文均有明確規(guī)定，禁止刑訊逼供。《人民警察法》第二十二條規(guī)定人民警察不得有刑訊逼供或者體罰、虐待人犯的行為。

　　2021年9月，公安部舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)將健全執(zhí)法全流程記錄制度。公安機(jī)關(guān)以“執(zhí)法留痕、閉環(huán)管理”為切入點(diǎn)，為民警全面配備現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀等設(shè)備，綜合運(yùn)用多種記錄方式，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上與網(wǎng)下記錄相結(jié)合、文字與視頻記錄相補(bǔ)充，對(duì)從接報(bào)案到案件辦結(jié)的執(zhí)法辦案各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)進(jìn)行記錄，形成對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的全過(guò)程留痕、可回溯管理。

　　防止刑訊逼供主要是約束司法權(quán)力“不可為”，這是一條底線。刑訊逼供必須被遏止，但在底線之上，司法更要展示“作為”。才能讓人們?cè)诿總�(gè)案件中都看到公平正義，法治中國(guó)的根基才能堅(jiān)實(shí)。

　　這個(gè)案件中，雖然受害者及家屬都出具了諒解書(shū)，檢方不起訴，但情節(jié)惡劣實(shí)在是難平民憤，也有損法律威嚴(yán)。此案理應(yīng)追究刑責(zé)，懲前毖后，才能防止類似惡劣的刑訊逼供事件再度發(fā)生。