劉學(xué)州親生父母或涉遺棄罪 一步步將他逼上絕路的人是誰(shuí)？

　　【劉學(xué)州親生父母或涉遺棄罪 一步步將他逼上絕路的人是誰(shuí)？】“陽(yáng)光照在海面（上），我也歸于大海。從這里結(jié)束自己的一生，也帶走了這個(gè)世界上最美的風(fēng)景。”

　　寫下這封近萬(wàn)字的遺書后，來(lái)自河北邢臺(tái)的尋親者劉學(xué)州因吞食大量的抗抑郁藥，最終搶救無(wú)效去世。

　　遺書中，劉學(xué)州講述自己從出生至今的遭遇：從小被父母賣掉做彩禮、四歲養(yǎng)父母雙亡，因“買房租房”被生父母顛倒黑白，導(dǎo)致自己被網(wǎng)暴……

　　劉學(xué)州已遺憾離世，那么，當(dāng)年賣掉他的生父母是否涉嫌構(gòu)成犯罪？現(xiàn)在不接受他是否構(gòu)成犯罪？讓他遭受網(wǎng)絡(luò)暴力而選擇自 殺的人是否構(gòu)成犯罪？

　　律師稱親生父母涉遺棄罪明顯

　　最高可判五年

　　大河報(bào)記者注意到，1月19日，劉學(xué)州在微博上稱，將起訴其親生父母。

　　劉學(xué)州表示，他正在為起訴生父母做相應(yīng)的法律程序上的準(zhǔn)備，下一步計(jì)劃報(bào)警，希望司法機(jī)關(guān)對(duì)其親生父母進(jìn)行刑事追訴，“希望能以拐賣兒童罪和遺棄罪提起公訴”。

　　河南中豫律師事務(wù)所孫兆義律師稱，劉學(xué)州親生父母在客觀層面涉嫌拐賣兒童罪的可能，如果該犯罪事實(shí)經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)偵查屬實(shí)，那么需要考慮該罪是否過(guò)追訴時(shí)效，拐賣兒童罪的追訴時(shí)效為十五年。

　　同時(shí)，其親生父母在劉學(xué)州養(yǎng)父母去世以后，作為劉學(xué)州的親生父母，在法律上對(duì)于劉學(xué)州的撫養(yǎng)具有當(dāng)然的監(jiān)護(hù)職責(zé)，以目前來(lái)看，其親生父母的行為已然構(gòu)成遺棄罪。

　　孫兆義解釋，劉學(xué)州親生父母的遺棄行為是持續(xù)的、連續(xù)的，并且目前已經(jīng)造成劉學(xué)州死亡的嚴(yán)重后果，其親生父母應(yīng)當(dāng)以遺棄罪被追究刑事責(zé)任。法律規(guī)定遺棄罪將處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　知情人都可向法院提交證 據(jù)

　　網(wǎng)暴者和平臺(tái)都有責(zé)任

　　北京百瑞(鄭州)律師事務(wù)所律師石云昆律師認(rèn)為，包括網(wǎng)暴語(yǔ)言的截屏、網(wǎng)暴人員賬戶、錄音視頻等都可以作為被網(wǎng)暴的證據(jù)。

　　石云昆介紹，凡是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)被實(shí)施了侮辱、誹謗的行為，被害人可以向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

　　“任何知情人都有作證的義務(wù)，因此他的同學(xué)朋友或者網(wǎng)友都可以向立案法院提交證據(jù)，”劉學(xué)州已經(jīng)去世，可以由劉學(xué)州近親屬搜集證據(jù)向法院提起訴訟，石云昆說(shuō)。

　　值得注意的是，石云昆表示，如果可以確定某人或者某主體是網(wǎng)暴的發(fā)起者，或許可以認(rèn)定為主犯，“但是具體懲罰需要有關(guān)部門具體考量。”

　　石云昆強(qiáng)調(diào)，《刑法》第246條誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。相關(guān)嫌疑人將被處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”

　　“劉學(xué)州的悲劇也因部分平臺(tái)有意放縱炒作。”石云昆說(shuō)，針對(duì)一些罵戰(zhàn)、誹謗，部分平臺(tái)根本沒(méi)有盡到“通知?jiǎng)h除”的義務(wù)。明星、社會(huì)事件當(dāng)事人、弱勢(shì)群體等特定標(biāo)簽人群的八卦，因?yàn)殛P(guān)注度高，平臺(tái)常常默許、縱容，甚至成為擴(kuò)大傷害的幫兇。

　　“網(wǎng)暴并非法不責(zé)眾”

　　律師呼吁國(guó)家立法打擊

　　1月24日上午，北京市一法律師事務(wù)所周兆成律師告訴大河報(bào)記者，由于代理案件的原因，他見到很多時(shí)間當(dāng)事人，自身遭遇被互聯(lián)網(wǎng)關(guān)注后，往往會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上遭受極其嚴(yán)重的“網(wǎng)絡(luò)暴力”傷害。

　　周兆成表示，“網(wǎng)絡(luò)暴力”具有危害的擴(kuò)散性、影響的廣泛性、空間的虛擬性、行為的隱蔽性等特點(diǎn)，我國(guó)當(dāng)前對(duì)“網(wǎng)絡(luò)暴力立法”不完善，從而導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)在打擊“網(wǎng)暴”違法犯罪活動(dòng)與人民法院懲治網(wǎng)暴犯罪“出現(xiàn)分歧”。

　　“網(wǎng)絡(luò)暴力’一旦構(gòu)成針對(duì)公民個(gè)人的誹謗犯罪則不屬于公安機(jī)關(guān)管轄，而提起刑事自訴被害人又面臨取證困難的尷尬境地。從而在遭受“網(wǎng)絡(luò)暴力”犯罪后，被害人往往會(huì)求助無(wú)門。如提起民事侵權(quán)訴訟，又存在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任過(guò)小，導(dǎo)致平臺(tái)怠于履行企業(yè)主體責(zé)任。

　　因此周兆成呼吁出臺(tái)“打擊網(wǎng)絡(luò)暴力”相關(guān)立法，建議加大對(duì)“網(wǎng)絡(luò)暴力”責(zé)任主體的懲治力度，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為入刑，嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的監(jiān)督和處罰力度。

　　“網(wǎng)暴者太多了，是否會(huì)法不責(zé)眾？”周兆成強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議關(guān)于最高人民檢察院工作報(bào)告的決議》，人民檢察院也可以提起公益訴訟，以維護(hù)劉學(xué)州合法權(quán)益，引導(dǎo)社會(huì)的正確價(jià)值導(dǎo)向。