哄搶攤販散落玩具兩女子認(rèn)錯(cuò)道歉 到底發(fā)生了什么究竟怎么了

　　【哄搶攤販散落玩具兩女子認(rèn)錯(cuò)道歉 到底發(fā)生了什么究竟怎么了】日前，“兩女子趁城管執(zhí)法時(shí)撿走流動(dòng)攤販散落玩具”的視頻在網(wǎng)上流傳，引起網(wǎng)友激烈討論。有不少網(wǎng)友詢問(wèn)，兩位圍觀女子的行為是否觸犯法律？

　　2月11日，瀟湘晨報(bào)記者就此事，咨詢了湖南萬(wàn)和律師事務(wù)所李健律師的意見(jiàn)，他表示，視頻中“哄搶”市民理論上已涉嫌違法。

　　網(wǎng)傳視頻中，一位流動(dòng)商販?zhǔn)殖謿馇�、玩具等商品�?dāng)街售賣，被兩位城管執(zhí)法暫收時(shí)，商品掉落在地上，此時(shí)，一名黑衣女子拉著一名小女孩跑了過(guò)來(lái)，小女孩說(shuō)道“不要”，黑衣女子獨(dú)自跑到商品掉落處，撿拾商品。此時(shí)另一位圍觀女子也帶著孩子跑了過(guò)來(lái)，兩人撿拾起商品笑著跑出視頻拍攝范圍。

　　有網(wǎng)友表示，該場(chǎng)景發(fā)生福建漳州薌城區(qū)古城門口。該視頻引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，不少網(wǎng)友質(zhì)疑家長(zhǎng)如此“言傳身教”，“小女孩說(shuō)了不要，孩子都比大人懂事”，更有不少網(wǎng)友質(zhì)疑圍觀女子此舉涉嫌違法。

　　官方：兩女子已主動(dòng)到古城警務(wù)室認(rèn)錯(cuò)，并上交價(jià)值約20元的玩具

　　2月11日，“薌城融媒”發(fā)文稱，漳州市薌城區(qū)西橋街道辦事處工作人員表示，2月10日，這兩女子已主動(dòng)到古城警務(wù)室認(rèn)錯(cuò)并上交全部玩具（價(jià)值約20元）。

　　據(jù)悉，2月9日16時(shí)30分左右，漳州市薌城區(qū)城管執(zhí)法隊(duì)員在古城太古橋路段進(jìn)行市容巡查，在對(duì)流動(dòng)攤販陳某某查處時(shí)，兩名女子跑上前拿走該攤販散落在地面的玩具。事發(fā)后，薌城區(qū)有關(guān)部門介入調(diào)查。

　　2月10日，當(dāng)事人黃某華、黃某美看到網(wǎng)傳相關(guān)視頻后，主動(dòng)到古城警務(wù)室檢討錯(cuò)誤并上交她們拿走的所有玩具。據(jù)兩人自述，當(dāng)時(shí)她們正帶孩子在附近玩耍，一時(shí)貪小便宜，跑上前拿走攤販散落在地面的幾個(gè)玩具。經(jīng)批評(píng)教育，兩人進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到該行為明顯不當(dāng)，不僅造成不良社會(huì)影響，且身為長(zhǎng)輩，也對(duì)孩子造成不良示范，對(duì)此，她們深感慚愧。在警務(wù)人員幫助下，兩人與攤販陳某某取得聯(lián)系并向其誠(chéng)摯道歉，陳某某也表示諒解。

　　律師：視頻中哄搶市民理論上已涉嫌違法

　　視頻中圍觀女子的哄搶行為是否涉嫌違法？2月11日，瀟湘晨報(bào)記者就此事，咨詢了湖南萬(wàn)和律師事務(wù)所李健律師的意見(jiàn)。

　　李健律師表示，依據(jù)《治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。因此視頻中哄搶市民理論上已涉嫌違法。

　　李健律師指出，即使小販玩具被依法罰沒(méi)收繳，權(quán)屬發(fā)生了改變，市民也無(wú)權(quán)直接進(jìn)行搶奪。并且由此造成了不良社會(huì)影響，更應(yīng)該予以批評(píng)譴責(zé)。

　　此外，李健律師提醒市民朋友，如果哄搶商品數(shù)額較大，可能會(huì)涉嫌搶奪罪，因此切莫模仿視頻中圍觀女子的哄搶行為。