人民網(wǎng)評星巴克趕走民警：誰給的權(quán)力？誰給的底氣？

　　2月14日，“星巴克驅(qū)趕執(zhí)勤民警”引發(fā)熱議。有網(wǎng)友13日爆料稱：星巴克重慶磁器口后街店員工因執(zhí)勤民警在門口吃飯“影響品牌形象”驅(qū)趕并投訴了當(dāng)事執(zhí)勤民警。

　　2月14日，人民網(wǎng)評發(fā)文：星巴克請收回你的傲慢。

　　星巴克又一次成為眾矢之的。據(jù)報道，有網(wǎng)民爆料，星巴克中國重慶店驅(qū)趕了一名在店門口吃飯的民警，聲稱影響品牌形象。星巴克客服表示，正與相關(guān)門店核實處理此事，若屬實會對涉事員工處分。

　　真是咄咄怪事！執(zhí)勤民警在門店門口吃盒飯，就妄加驅(qū)趕，誰給的權(quán)力？嫌驅(qū)趕不過癮，還要投訴民警，誰給的底氣？如果此事屬實，該被投訴的是星巴克。

　　但愿這是一場誤會。無論從哪個角度看，星巴克都沒有理由也沒有必要驅(qū)趕民警。哪怕民警無意中占用了星巴克的座位，影響了顧客用餐，工作人員好生提醒便是，何必驅(qū)趕？至于投訴，則背離人情事理，純屬“挑釁”了。

　　民警執(zhí)勤，履職盡責(zé)，勞動強(qiáng)度大，工作時間長，往往無法按時就餐，也沒有固定地點就餐，大都湊合一頓是一頓。民警應(yīng)獲得基本的尊重，而不是歧視。一定程度上說，星巴克也是民警執(zhí)勤的獲益者，對民警感謝還來不及，為何粗言相加？民警服務(wù)市民，服務(wù)公共利益，包括星巴克員工在內(nèi)的人向他們提供“服務(wù)”，釋放善意，難道不是應(yīng)該？

　　報道稱，民警走之前把桌子打掃干干凈凈，一點垃圾都沒留下。這也說明民警是有涵養(yǎng)的，也是有素養(yǎng)的，粗暴對待民警的星巴克員工不該羞赧？

　　當(dāng)然，無需過度突出星巴克的外企身份。驅(qū)趕民警這種做法，發(fā)生在國內(nèi)企業(yè)身上也不容原諒。原因很簡單，誰傷害為公眾服務(wù)的人，誰違背公序良俗，誰冒犯大眾情感，誰就難逃大眾譴責(zé)。

　　>>>>后續(xù)進(jìn)展

　　據(jù)九派新聞視頻報道，2月14日，星巴克官方客服回應(yīng)稱，該事件正在積極進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。

　　此外，大批網(wǎng)友組團(tuán)為涉事星巴克門店打差評。

　　目前，涉事門店已關(guān)門停止?fàn)I業(yè)。