庭審現(xiàn)場劉鑫再次否認鎖門：江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致

　　2月16日9時30分，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）涉生命權(quán)糾紛一案，二審在山東省青島市中級人民法院開庭審理，法院未當庭宣判。

　　16日早上，有媒體拍到劉暖曦本人8時許來法院參與庭審，個人裝束較之前接受媒體采訪時變化很大，這也是該案中劉暖曦本人首次出庭。江秋蓮因為身體原因沒有到現(xiàn)場，由江秋蓮代理律師出庭。青島中院外，有媒體記者采訪到劉暖曦支持者，該支持者稱本打算作為證人出席案件二審，但被法院駁回。

　　據(jù)央視新聞報道，庭審中，當事人雙方進行舉證質(zhì)證。劉鑫方稱：①江歌在劉鑫未要求其在地鐵口等待的前提下，已經(jīng)主動在等劉鑫；②無證據(jù)證明劉鑫先行入室后“將門鎖閉”；③劉鑫不可能認知和預判陳世峰會殺人，更不可能認知和預判陳世峰會殺一個與他沒有關(guān)系的人。江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。劉鑫認為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔民事賠償責任。

　　據(jù)央視新聞報道，江秋蓮方表示，劉鑫方提出的第①點沒有證據(jù)支持，劉鑫“鎖門”具備充分客觀證據(jù)，劉鑫的否認只是重現(xiàn)了劉鑫因推卸自身責任而作虛假陳述的情形，劉鑫阻止江歌報警也具備充分證據(jù)支持。

　　經(jīng)過近四小時的審理，法庭宣布休庭，擇期宣判。16日中午，江秋蓮在庭審結(jié)束后向媒體表示，相信青島中院會作出公正的裁判。

　　劉暖曦：自己只是“有幸活下來的受害人”

　　此案一審結(jié)束后，劉暖曦曾向紅星新聞記者出示她委托律師遞交的上訴書內(nèi)容。紅星新聞記者注意到，在這份長達十余頁的上訴書中，劉暖曦表示不服一審判決，請求發(fā)回重審或者依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。她對江歌的去世表示痛心，并終身感謝江歌的義舉，但認為一審判決認定的多項事實錯誤。

　　劉暖曦在上訴書中提到，自己因感情糾紛被陳世峰騷擾，江歌作為同室好朋友，給予幫助和救助，確實值得尊重、感謝和銘記。但是自己作為一個有幸活下來的受害人，在整個江歌事件中是否有過錯，對于江秋蓮是否存在民事賠償責任，還是需要依法確定。本案并不單純是一個個案，也是一個有巨大社會影響力的案件，更需依法判決。

　　劉暖曦表示，一審法院認為她阻止江歌報警系錯誤。她不可能認知和預判罪犯陳世峰會殺人，更不可能認知和預判罪犯陳世峰會殺一個與他沒有關(guān)系的人。她并未為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自家門外。江歌被殺害完全是罪犯陳世峰的行為所致。她認為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔民事賠償責任。即使賠償，一審法院適用法律錯誤，判決標準也畸高。

　　劉暖曦還指出，此案案由為江歌死亡的生命權(quán)侵權(quán)糾紛，江秋蓮起訴的精神撫慰金也是基于失去女兒而給自己造成的精神打擊。所謂劉暖曦對江秋蓮的語言刺激（如有），假設(shè)構(gòu)成侵權(quán)，也是另一個獨立的侵權(quán)關(guān)系。

　　而在此前的一審判決中，青島市城陽區(qū)人民法院審理認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。

　　一審法院還認為，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔精神損害賠償責任。

　　一審判決書中還提到，江歌作為一名在異國求學的女學生，對于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟。

　　江秋蓮：如果她在一開始就勇于承擔 就沒有今天的案子

　　紅星新聞此前報道，2016年11月，江歌在日本東京住所門外，被劉鑫（現(xiàn)名劉暖曦）前男友陳世峰殺害，時年24歲。當時，劉鑫在一門之隔的住所內(nèi)。2017年12月20日，東京地方裁判所對江歌在東京遇害一案進行一審判決，裁定被告人陳世峰故意殺人罪判處成立、威脅罪成立，判處有期徒刑20年。

　　2019年，江秋蓮向青島市城陽區(qū)人民法院遞交起訴劉鑫的起訴狀。2020年3月29日，青島市城陽區(qū)人民法院發(fā)布公告，該院受理原告江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛一案，依法向劉鑫公告送達開庭傳票等文件材料。

　　2021年4月15日，青島市城陽區(qū)人民法院公開開庭審理此案，并宣布擇期宣判。

　　2022年1月10日，青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦（曾用名：劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元，并承擔全部案件受理費。

　　一審宣判結(jié)束后，江秋蓮抱著判決書接受了紅星新聞采訪，她哭著表示“江歌不可以被辜負”。雖然“法院只判賠60多萬元”，但她接下來打算去江歌的墓前告訴江歌一審宣判結(jié)果。她認為自己沒有辜負女兒，關(guān)于江歌的死亡與劉鑫的關(guān)聯(lián)，“至高無上的法律認定了。”

　　1月11日，江秋蓮辭別青島來到北京，與該案代理律師黃樂平、李婧共同舉行媒體座談會。會上，對于一審中對劉暖曦的判決，江秋蓮表示，無論是當下還是未來，都不會接受劉暖曦的道歉。“除了2017年那唯一一次的見面道歉，她再也沒有見過我。”

　　“如果她在最初就勇敢承擔責任，承認錯誤，那就沒有今天這個案子的發(fā)生。”而眼下一審判決后，對于劉暖曦的道歉行為，江秋蓮表示“堅決不接受”。江秋蓮在北京媒體座談會回憶稱，劉暖曦曾私下通過各類途徑，向其表示希望用14萬“私了”此事，但江秋蓮明確表示了拒絕。

　　對于未來的生活，江秋蓮告訴記者，自己已經(jīng)五年沒有工作，目前經(jīng)濟較為困難，所以要繼續(xù)籌備訴訟的費用，接下來的訴訟重心之一，就是起訴此前曾在網(wǎng)絡(luò)上侮辱誹謗過她以及江歌的人。