俄音樂家因不罵普京被開除 具體情況究竟是怎樣的

　　【俄音樂家因不罵普京被開除 具體情況究竟是怎樣的】多名活躍在西方舞臺的俄羅斯著名音樂家被強迫公開譴責“普京侵略烏克蘭”，他們因為拒絕這樣做，有的被解雇，有的面臨被解雇威脅。這是對音樂人的迫害，是對人權(quán)的粗暴侵犯。

　　最新的一名受害者是德國慕尼黑愛樂樂團的首席指揮捷杰耶夫。他一直拒絕譴責普京總統(tǒng)發(fā)起的攻打烏克蘭行動，在慕尼黑市長上周五下最后通牒要求他2月28日之前譴責“普京對烏克蘭發(fā)動的野蠻戰(zhàn)爭”之后，他仍拒絕這樣做，結(jié)果他3月1日從首席指揮的位置上被解雇。此時距他的合同到期還有三年。

　　大約同一時間，美國紐約大都會歌劇院于3月1日宣布封殺支持普京的藝術(shù)家和團體，直到戰(zhàn)爭結(jié)束。美國媒體就此提到了俄羅斯女高音歌唱家安娜·奈瑞貝科的情況，她雖然在自己的個人社交賬號上表示反對戰(zhàn)爭，但因為沒有公開與普京劃清界限，因此可能成為大都會歌劇院封殺令的犧牲品。

　　奈瑞貝科表示，“強迫藝術(shù)家或任何公眾人物在公共場合做出政治表態(tài)，去否定自己的祖國，是錯誤的。”她強調(diào)自己不是政客，只是個藝術(shù)家，她的目標是團結(jié)被政治撕裂的人們。

　　近日西方國家紛紛取消了與俄羅斯藝術(shù)團體的合作，禁止它們前來演出。如果說對藝術(shù)團體這樣做這尚可理解的話，慕尼黑愛樂樂團對捷杰耶夫的解雇和紐約大都會歌劇院對奈瑞貝科的威脅則針對的都是個人，這是完全不可接受的。要背井離鄉(xiāng)的謀生者公開罵自己的國家和政府，這是極其粗暴、野蠻的逼迫。每個人都有沉默的權(quán)利，連犯人都有，在涉及祖國的是非中，個人的沉默權(quán)尤其應(yīng)被尊重，基于出生地和國籍的價值觀不應(yīng)被強迫改變、褻瀆。做傷害祖國的事，對很多人來說既是誅心之舉，也可能給自己或家人制造風險。因此，公共機構(gòu)可以規(guī)定雇員針對政治問題不說什么，但絕無權(quán)力要求雇員必須針對自己的祖國說什么。

　　西方社會圍繞意識形態(tài)的雙標再次令人震驚。他們經(jīng)常強調(diào)，自己的音樂人、運動員有絕對“言論自由”和“不言論的自由”，甚至認為它們的機構(gòu)也擁有同樣權(quán)利，對來自外界的任何交涉都十分抵觸。法國查理周刊捅出那么大婁子，整個西方都挺它有“絕對言論自由”。但是他們現(xiàn)在怎么就對俄羅斯音樂家個人的言論權(quán)和不言論權(quán)進行如此霸道的操縱呢？

　　西方世界原來是如此政治掛帥和價值觀優(yōu)先的。之前美國以“國家安全”為名打壓華為這家中國高科技公司，以莫須有罪名抓孟晚舟，振動了很多人�，F(xiàn)在他們又如此逼迫在自己那里謀生的俄羅斯音樂家個人，相信這些信息對很多中國人來說就形同一堂堂活生生的政治課。

　　然而老胡想說，不要把西方社會里政治對國際文化交流的野蠻入侵當成咱們中國社會可以效仿的理由。我們看到了西方世界的種種偏執(zhí)，我們應(yīng)當做的是引以為戒，努力讓自己不斷變得更加開放、包容。不得不說，國際社會正被一個又一個沖突撕裂，隔閡乃至敵對將在這個世界上越來越多，不同制度國家間的交流將不斷變得更加困難。中國不能隨波逐流，不能用你不仁我不義的邏輯面對所有摩擦，讓互動逐漸與敵對畫等號。我們要有比西方國家更大的氣量，包容更多的分歧與不同。

　　可以想見，今后從事國際交流的機構(gòu)和個人都將變得更加困難，他們常常會被夾在中間，左右為難。中國社會當然要講原則，捍衛(wèi)自己的利益底線，與此同時，我們要致力于形成總體上高于外方的包容性。有容乃大，這是千百年成就中國文明生生不息的治世哲學(xué)。