俄音樂(lè)家因不罵普京被開(kāi)除 被強(qiáng)迫公開(kāi)譴責(zé)普京入侵烏克蘭

　　多名活躍在西方舞臺(tái)的俄羅斯著名音樂(lè)家被強(qiáng)迫公開(kāi)譴責(zé)“普京侵略烏克蘭”，他們因?yàn)榫芙^這樣做，有的被解雇，有的面臨被解雇威脅。這是對(duì)音樂(lè)人的迫害，是對(duì)人權(quán)的粗暴侵犯。

　　最新的一名受害者是德國(guó)慕尼黑愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)的首席指揮捷杰耶夫。他一直拒絕譴責(zé)普京總統(tǒng)發(fā)起的攻打?yàn)蹩颂m行動(dòng)，在慕尼黑市長(zhǎng)上周五下最后通牒要求他2月28日之前譴責(zé)“普京對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的野蠻戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，他仍拒絕這樣做，結(jié)果他3月1日從首席指揮的位置上被解雇。此時(shí)距他的合同到期還有三年。

　　大約同一時(shí)間，美國(guó)紐約大都會(huì)歌劇院于3月1日宣布封殺支持普京的藝術(shù)家和團(tuán)體，直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。美國(guó)媒體就此提到了俄羅斯女高音歌唱家安娜·奈瑞貝科的情況，她雖然在自己的個(gè)人社交賬號(hào)上表示反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但因?yàn)闆](méi)有公開(kāi)與普京劃清界限，因此可能成為大都會(huì)歌劇院封殺令的犧牲品。

　　奈瑞貝科表示，“強(qiáng)迫藝術(shù)家或任何公眾人物在公共場(chǎng)合做出政治表態(tài)，去否定自己的祖國(guó)，是錯(cuò)誤的。”她強(qiáng)調(diào)自己不是政客，只是個(gè)藝術(shù)家，她的目標(biāo)是團(tuán)結(jié)被政治撕裂的人們。

　　近日西方國(guó)家紛紛取消了與俄羅斯藝術(shù)團(tuán)體的合作，禁止它們前來(lái)演出。如果說(shuō)對(duì)藝術(shù)團(tuán)體這樣做這尚可理解的話，慕尼黑愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)對(duì)捷杰耶夫的解雇和紐約大都會(huì)歌劇院對(duì)奈瑞貝科的威脅則針對(duì)的都是個(gè)人，這是完全不可接受的。要背井離鄉(xiāng)的謀生者公開(kāi)罵自己的國(guó)家和政府，這是極其粗暴、野蠻的逼迫。每個(gè)人都有沉默的權(quán)利，連犯人都有，在涉及祖國(guó)的是非中，個(gè)人的沉默權(quán)尤其應(yīng)被尊重，基于出生地和國(guó)籍的價(jià)值觀不應(yīng)被強(qiáng)迫改變、褻瀆。做傷害祖國(guó)的事，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)既是誅心之舉，也可能給自己或家人制造風(fēng)險(xiǎn)。因此，公共機(jī)構(gòu)可以規(guī)定雇員針對(duì)政治問(wèn)題不說(shuō)什么，但絕無(wú)權(quán)力要求雇員必須針對(duì)自己的祖國(guó)說(shuō)什么。

　　西方社會(huì)圍繞意識(shí)形態(tài)的雙標(biāo)再次令人震驚。他們經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，自己的音樂(lè)人、運(yùn)動(dòng)員有絕對(duì)“言論自由”和“不言論的自由”，甚至認(rèn)為它們的機(jī)構(gòu)也擁有同樣權(quán)利，對(duì)來(lái)自外界的任何交涉都十分抵觸。法國(guó)查理周刊捅出那么大婁子，整個(gè)西方都挺它有“絕對(duì)言論自由”。但是他們現(xiàn)在怎么就對(duì)俄羅斯音樂(lè)家個(gè)人的言論權(quán)和不言論權(quán)進(jìn)行如此霸道的操縱呢？

　　▲2015年1月7日，嫌疑人庫(kù)阿奇兄弟因不滿《查理周刊》以宗教人物為原型的諷刺漫畫封面，對(duì)其編輯部發(fā)動(dòng)襲擊，共造成12人死亡。1月9日，警方在巴黎北郊一處印刷廠內(nèi)包圍庫(kù)阿奇兄弟的同時(shí)，另一名嫌疑人庫(kù)里巴里在巴黎東郊的一家***食品商店劫持人質(zhì)并殺害4人。當(dāng)天，警方在兩地幾乎同時(shí)發(fā)起總攻，將3名嫌疑人擊斃。后經(jīng)確認(rèn)，1月8日巴黎南郊一名女警也是被庫(kù)里巴里殺害。庫(kù)里巴里在死前錄制的視頻中還表示，這三起襲擊均是以極端組織的名義策劃實(shí)施的。

　　西方世界原來(lái)是如此政治掛帥和價(jià)值觀優(yōu)先的。之前美國(guó)以“國(guó)家安全”為名打壓華為這家中國(guó)高科技公司，以莫須有罪名抓孟晚舟，振動(dòng)了很多人�，F(xiàn)在他們又如此逼迫在自己那里謀生的俄羅斯音樂(lè)家個(gè)人，相信這些信息對(duì)很多中國(guó)人來(lái)說(shuō)就形同一堂堂活生生的政治課。

　　然而老胡想說(shuō)，不要把西方社會(huì)里政治對(duì)國(guó)際文化交流的野蠻入侵當(dāng)成咱們中國(guó)社會(huì)可以效仿的理由。我們看到了西方世界的種種偏執(zhí)，我們應(yīng)當(dāng)做的是引以為戒，努力讓自己不斷變得更加開(kāi)放、包容。不得不說(shuō)，國(guó)際社會(huì)正被一個(gè)又一個(gè)沖突撕裂，隔閡乃至敵對(duì)將在這個(gè)世界上越來(lái)越多，不同制度國(guó)家間的交流將不斷變得更加困難。中國(guó)不能隨波逐流，不能用你不仁我不義的邏輯面對(duì)所有摩擦，讓互動(dòng)逐漸與敵對(duì)畫等號(hào)。我們要有比西方國(guó)家更大的氣量，包容更多的分歧與不同。

　　可以想見(jiàn)，今后從事國(guó)際交流的機(jī)構(gòu)和個(gè)人都將變得更加困難，他們常常會(huì)被夾在中間，左右為難。中國(guó)社會(huì)當(dāng)然要講原則，捍衛(wèi)自己的利益底線，與此同時(shí)，我們要致力于形成總體上高于外方的包容性。有容乃大，這是千百年成就中國(guó)文明生生不息的治世哲學(xué)。