代表建議安樂死合法化 死也應(yīng)該是人的一種權(quán)利

　　3月7日，中國青年報(bào)報(bào)道的“人大代表建議安樂死合法化”，引發(fā)熱議。

　　“我是個(gè)來自基層的醫(yī)務(wù)工作者，親眼看到過一些病人得了不治之癥的痛苦狀態(tài)。”全國人大代表、全國優(yōu)秀鄉(xiāng)村醫(yī)生劉貴芳對中青報(bào)·中青網(wǎng)記者說，一些住院患者遭受絕癥折磨，渴望盡快了結(jié)痛苦。她呼吁安樂死應(yīng)該在我國合法化，在合法基礎(chǔ)上規(guī)范安樂死行為。

　　長期以來，圍繞安樂死的提議和討論，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。近年，不斷有人大代表呼吁為安樂死立法。

　　劉貴芳解釋，選擇安樂死的對象主要是癌癥晚期等不治之癥的患者，“面對那些痛苦萬分的絕癥患者，如何維護(hù)他們死亡的尊嚴(yán)，如何讓他們臨終前有一個(gè)安詳?shù)臓顟B(tài)，安樂死無疑是一種理智的選擇。”

　　劉貴芳認(rèn)為，生是人的權(quán)利，死也應(yīng)該是人的一種權(quán)利，安樂死承認(rèn)了病人選擇死亡的權(quán)利，是文明的進(jìn)步，“人有權(quán)以這種（安樂死）方式結(jié)束自己的痛苦。”

　　劉貴芳說，病人在別無選擇的情況下選擇安樂死，主動(dòng)結(jié)束痛苦，醫(yī)生為病人實(shí)施安樂死幫助他們實(shí)現(xiàn)自己的選擇，也是履行自己的職責(zé)。

　　據(jù)了解，包括荷蘭、西班牙、加拿大等國已將安樂死合法化。2021年3月18日，西班牙通過安樂死法規(guī)。這項(xiàng)法規(guī)規(guī)定，患有極為嚴(yán)重且無法治愈疾病，或因失去行動(dòng)能力而造成持續(xù)且無法忍受的身心痛苦的民眾可申請安樂死。申請者須自愿以書面形式提出請求，得到醫(yī)院批準(zhǔn)后才可在醫(yī)生監(jiān)督下進(jìn)行安樂死流程，申請者有權(quán)選擇施行方式。

　　安樂死一般分為兩類，一類是主動(dòng)（積極）安樂死，即醫(yī)護(hù)人員主動(dòng)采取措施，加速病人的死亡；另一類被動(dòng)（消極）安樂死，則是指中止維持病人生命的醫(yī)療措施，任其自行死亡。有醫(yī)療研究者表示，第二種情況在現(xiàn)實(shí)中或影視劇中是存在的，即“患絕癥放棄治療”。

　　“重度癌癥患者到了晚期的時(shí)候?qū)嶋H上就是鎮(zhèn)痛，往往人到最終沒辦法治療的時(shí)候都要經(jīng)歷癌痛。”全國人大代表李杰曾表達(dá)過類似觀點(diǎn)。據(jù)媒體報(bào)道，他在列席十三屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議分組審議民法典人格權(quán)編草案時(shí)，和馬一德代表建議“安樂死”寫入民法典人格權(quán)編，“人的最終尊嚴(yán)應(yīng)該受到保護(hù)”。

　　馬一德當(dāng)時(shí)設(shè)想了增加關(guān)于安樂死的條文：“經(jīng)醫(yī)學(xué)界定，無法救治且無法減輕病痛的完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定實(shí)施安樂死，任何組織或者個(gè)人不得欺詐、利誘、脅迫自然人實(shí)施安樂死。自然人同意實(shí)施安樂死的意思表示應(yīng)當(dāng)采取書面形式，經(jīng)相關(guān)主管部門審核批準(zhǔn)，由取得安樂死資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)予以實(shí)施，自然人同意實(shí)施安樂死的意思表示可以隨時(shí)被撤銷或者撤回”“任何組織與個(gè)人應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)格執(zhí)行安樂死，侵害他人人身權(quán)益及人格尊嚴(yán)的，受害人及其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)和精神損害賠償?shù)群侠碣M(fèi)用，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

　　在2016年兩會(huì)期間，十二屆全國人大代表、中國工程院院士李培根建議考慮“安樂死”立法。李培根說，通過從立法上進(jìn)行規(guī)范和完善，就不必?fù)?dān)心產(chǎn)生不良社會(huì)效果，安樂死對社會(huì)不是一件壞事。“我本人希望以后有一天，我有權(quán)利選擇安樂死。”

　　“法律不應(yīng)回避安樂死。”劉貴芳建議，有關(guān)部門早日出臺(tái)政策，推動(dòng)安樂死合法化在我國變成現(xiàn)實(shí)，惠及更多的不治之癥患者。

　　你怎么看？