妻子支取亡夫6萬(wàn)元存款遭拒 法院判決結(jié)果出來(lái)了

　　【妻子支取亡夫6萬(wàn)元存款遭拒 法院判決結(jié)果出來(lái)了】河南女子持5張存折取亡夫6萬(wàn)元存款被拒，起訴銀行后法院判了。

       世界之大無(wú)奇不有，河南女子孫美麗（化名）的丈夫生前曾分5筆在當(dāng)?shù)剜]儲(chǔ)銀行定存期6萬(wàn)元，后生病不幸去世，而妻子去取亡夫的存款時(shí)卻遭到了銀行的拒絕，妻子一氣之下將銀行起訴，而就在近日，法院給出判決。

　　據(jù)悉，孫美麗夫婦在2017年登記結(jié)婚，而2021年丈夫不幸病故，在丈夫生前2020年6月至2021年4月期間分5筆在當(dāng)?shù)剜]儲(chǔ)銀行存款6萬(wàn)元，辦理完喪事后，孫美麗持丈夫的銀行存折去取款，但是并未如愿，后妻子只能起訴銀行，最后法院判了：郵儲(chǔ)銀行需要給付給妻子孫美麗本金6萬(wàn)以及利息。

　　大為律師認(rèn)為，僅看新聞報(bào)道我們并不清楚銀行是以什么理由拒絕了支付，其中《關(guān)于簡(jiǎn)化提取已故存款人小額存款相關(guān)事宜的通知》規(guī)定了：已故存款人在同一法人銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的賬戶余額合計(jì)不超過(guò)1萬(wàn)元人民幣（或等值外幣，不含未結(jié)利息）的規(guī)定，顯然6萬(wàn)元并不適用“通知”，但妻子完全可以去公證處辦理繼承公證，就可以全部取出了。而根據(jù)最后判決中，基于已故先生和銀行簽署的合同自愿情況，以及認(rèn)定了妻子是唯一合法繼承人，所以判決了銀行支付給妻子連本帶息。

　　其實(shí)本案很正常，銀行方面更多的是保護(hù)客戶的隱私和財(cái)產(chǎn)安全，另一方面妻子作為唯一合法繼承人，存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，丈夫辭世后妻子取錢也很正常，這件事就是不乏一些媒體的片面化報(bào)道，讓很多網(wǎng)友誤會(huì)了銀行存在“欺負(fù)人”的嫌疑。

　　最后我想說(shuō)的是判決也是合情合理，在沒(méi)有更為細(xì)節(jié)的報(bào)道出現(xiàn)前，我們理性看到這件事，雙方都按照規(guī)則形式，法院的判決又何嘗不是一種“公證”呢。河南女子持5張存折取亡夫6萬(wàn)元存款被拒，起訴銀行后法院判了，對(duì)此大家怎么看？歡迎留言討論。