律師起訴老壇酸菜面索賠1萬 稱要讓企業(yè)敬畏法律

　　3月15日，央視3·15晚會(huì)曝光“土坑”后，西安律師韋濤一紙?jiān)V狀，將使用了涉事酸菜供應(yīng)商的“”生產(chǎn)廠家告上法庭，索賠1萬元。

　　3月21日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院受理此案，開庭時(shí)間未定。

　　3月24日，韋濤告訴上游新聞?dòng)浾�，近年來，他和家人吃過的“康師傅老壇酸菜”不計(jì)其數(shù)。今年3月15日，“土坑酸菜”被央視3·15晚會(huì)曝光后，韋濤從家里找出尚未食用的“康師傅老壇酸菜牛肉面”還有21包，“這些方便面都是我從家附近的商店買的”。

　　韋濤說，看到央視曝光的“土坑酸菜”制作過程后，他和家人都感到惡心，決定不再吃家中剩下的方便面，“但以前吃了那么多該咋辦？我和我的家人都感到恐慌……”

　　韋濤說，3月16日康師傅在相關(guān)聲明中承認(rèn)，央視曝光的問題酸菜被供應(yīng)到了西安、武漢等4個(gè)城市。由此，他認(rèn)為，自己在西安購買的“康師傅老壇酸菜牛肉面”使用了問題酸菜。作為一名法律工作者，他決定依法維權(quán)，起訴廠家。“發(fā)現(xiàn)購買的是‘問題方便面’后，我沒有找商家、廠家協(xié)商退賠事宜，而是直接將廠家‘西安頂益食品有限公司’起訴到了西安市未央?yún)^(qū)人民法院。”韋濤說，法院很快受理了此案。

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾�，韋濤在訴狀中請求法院判令被告他1萬元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　談及申請賠償1萬元的依據(jù)，韋濤說，主要是因?yàn)橘徺I“問題方便面”對人造成的心理傷害、精神損失。“這些傷害用多少錢才能填平，真的很難說。”

　　韋濤說，他發(fā)起此次訴訟的目標(biāo)，不在于最終能否勝訴，或者自己個(gè)人能獲得多少賠償，重要的是通過此次訴訟，讓企業(yè)學(xué)會(huì)敬畏法律。也希望通過此案，促進(jìn)人們的維權(quán)意識(shí)，促進(jìn)法治更加健全。“目前依照現(xiàn)有法律規(guī)定及實(shí)踐，食品領(lǐng)域的賠償都普遍偏低，無論是3倍損失賠償或10倍賠償，加起來賠償都不到1000元，這樣的賠償方式，不利于消費(fèi)者維權(quán)意愿，反而由于企業(yè)違法成本過低，助長了企業(yè)以身試法。”

　　韋濤說，他申請賠償1萬元是根據(jù)2個(gè)月的國民平均收入水平酌定計(jì)算的。“我想通過這個(gè)判例，讓食品領(lǐng)域的司法實(shí)踐賠償能增加精神賠償這一項(xiàng)，讓企業(yè)學(xué)會(huì)敬畏法律。”

　　3月21日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院受理此案，該案開庭時(shí)間未定。