美國生物實驗室的背后 專家解讀美軍方的真正意圖是什么？
二戰(zhàn)之后，美國的“生物軍事帝國”版圖不斷擴大。根據(jù)美國自己公布的數(shù)據(jù)，美國在全球30個國家控制了336個生物實驗室。這些實驗室是所謂“生物協(xié)同計劃”的一部分，隸屬于美國國防部下屬的國防威脅降低局，由五角大樓直接出資管控。
近年來，美國海外生物實驗室所在的國家和地區(qū)屢屢發(fā)生“意外病情”和衛(wèi)生安全事故。近日，俄羅斯方面從美國在烏克蘭建立的生物實驗室起獲大量文件和數(shù)據(jù)資料，揭開了美國開展生物武器研究神秘面紗的一角。大量公開披露的資料顯示，美國是傳播瘟疫、仇恨、戰(zhàn)爭、禍根的“制毒師”。
美軍方在全世界設(shè)立數(shù)百個生物實驗室的真正意圖是什么？這些實驗室到底干了什么？美國在境內(nèi)外設(shè)立的生物實驗室對當(dāng)?shù)睾腿虬踩斐闪四男┯绊�？未來，國際社會應(yīng)如何應(yīng)對美國在全球的生物軍事化行徑？圍繞這些問題，本報采訪了3位國際問題專家，一一為您解讀。
美軍方在全世界設(shè)立數(shù)百個生物實驗室的真正意圖是什么？
3月10日，俄羅斯國防部公布從烏克蘭生物實驗室人員那里獲取的文件，揭示了美國及其北約盟友在烏克蘭開展的生物武器研究，其中名為“UP-4”項目的目的是研究通過候鳥進(jìn)行特別危險的感染傳播的可能性，包括對人類致死率高達(dá)50％的高致病性禽流感H5N1以及紐卡斯?fàn)柌《�。俄羅斯國防部披露，有項目文件可以證實，該項目的高風(fēng)險研究“都是在美國專家的直接監(jiān)督指導(dǎo)下進(jìn)行的”。
此外，俄方所獲取的材料顯示，美方還在烏克蘭開展了“能夠從蝙蝠傳播給人類的細(xì)菌和病毒等病原體”等多個項目，并自俄烏沖突爆發(fā)后，將140多個裝有蝙蝠體外寄生蟲的容器從哈爾科夫的生物實驗室轉(zhuǎn)移到國外；美方還在烏克蘭開展對炭疽病和非洲豬瘟致病菌的相關(guān)研究，有大量來自烏克蘭各地區(qū)、完全屬于斯拉夫族群的血清樣本被轉(zhuǎn)移到國外；有關(guān)研究目的是為致命病毒病原體的隱蔽傳播建立機制。
俄羅斯生物學(xué)家彼得·丘馬科夫近日在接受俄羅斯《消息報》采訪時指出，美國在世界各地有很多秘密軍事實驗室。這些實驗室可以用于軍事目的的項目研究，還可以進(jìn)行生物武器方面的研究。丘馬科夫指出，在美國人看來，在海外進(jìn)行生物武器實驗要合理得多。首先，美國的民眾不會對相關(guān)實驗帶來的潛在威脅感到憤怒。其次，美國在海外的實驗室還能進(jìn)行一些危險性更高的研究，因為即使發(fā)生某種泄漏，對美國的威脅也已降至了最低。
郭曉兵：美國在海外的生物實驗室布局具有以下特點：一是服務(wù)全球戰(zhàn)略，隨著軍事、政治勢力的拓展而布點。美軍的生物實驗室旨在通過前沿部署，服務(wù)美軍行動，制約對手；二是多部門協(xié)同，構(gòu)建全球生物監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)；三是依托具有較強區(qū)域輻射能力的支點國家，經(jīng)營地區(qū)生物安全網(wǎng)絡(luò)。
美國的海外生物實驗室早就飽受國際社會質(zhì)疑。2008年，印度尼西亞曾指控雅加達(dá)的美國海軍第二醫(yī)學(xué)研究所從事間諜活動、生物武器研究和研發(fā)“新型疾病”，并要求該研究所撤出印度尼西亞。
楊晨曦：所謂生物軍事化，無外乎在軍事安全層面研究如何防御生物毒劑和利用生物毒劑進(jìn)行攻擊。這兩者之間的界限非常模糊：研究如何防御，總要先制造出生物毒劑并進(jìn)行模擬攻擊，即先要制造出生物武器。而生物武器是一種對人的生命健康可構(gòu)成無差別、大范圍、長時間嚴(yán)重危害的大規(guī)模殺傷性武器，為國際社會所禁止，為人類文明所不容。所以，無論美方如何粉飾其全球生物實驗室的研究內(nèi)容，其進(jìn)行的生物軍事化活動，都必然是嚴(yán)重侵害基本人權(quán)、踐踏人類良知底線的惡劣行徑。
美國在海外設(shè)立的生物實驗室，具有分布數(shù)量多、針對性強、研究內(nèi)容高度保密等特點。根據(jù)美方向《禁止生物武器公約》締約國大會提交的數(shù)據(jù)，其在全球有336個實驗室，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“防御”生物武器所需。這些實驗室又有很多位于獨聯(lián)體國家，根據(jù)生物遷徙的特性，其對美方認(rèn)定的“戰(zhàn)略對手”的針對性不言而喻。美方對這些實驗室的用途三緘其口，堅拒國際核查，更令人對其疑竇叢生。
湯蓓：美國在其境內(nèi)外設(shè)立的生物實驗室，最明顯的特點是機密性，只有美國軍方和少數(shù)科學(xué)家了解。
美國在海外設(shè)立生物實驗室的舉動，要和其對生物武器發(fā)展問題本身的態(tài)度聯(lián)系起來看。美國最早的生物武器計劃始于二戰(zhàn)后期。冷戰(zhàn)使得這些活動更加活躍，最典型的例子是在朝鮮戰(zhàn)爭期間，美國軍方允許科學(xué)家開發(fā)并使用任何生物武器。當(dāng)然，這些行為在當(dāng)時對美國民眾以及國際社會都是保密的。之后，美國生產(chǎn)并存儲了大量的生物武器。直到1969年，美國總統(tǒng)尼克松宣布放棄研發(fā)進(jìn)攻性生物武器，僅出于防御目的進(jìn)行研究，并開始銷毀國內(nèi)的生物武器。1989年，美國國內(nèi)還通過了《生物武器反恐法案》，規(guī)定任何美國人擁有、交易或者儲備可以用作武器的生物材料都是非法的。
“9·11事件”發(fā)生后，美國對受到生物恐怖主義攻擊的憂慮達(dá)到一個高峰，特別擔(dān)心其他國家擁有大規(guī)模殺傷性生物武器，其生物軍事活動日漸活躍。美國在海外建立生物實驗室并將其軍事化，一定程度上是為了規(guī)避其國內(nèi)法律和政治審查。這意味著，美國從未真正放棄生物武器化的危險想法。雖然美國的官方態(tài)度是生物實驗室主要用于合作科研和全球疾病監(jiān)測，但生物技術(shù)的兩面性決定了，這樣的行為依然可能被用于研發(fā)和制造生物武器。
美國在境內(nèi)外設(shè)立的生物實驗室對當(dāng)?shù)匾约叭虬踩斐闪四男┯绊懀?/strong>
資料顯示，早在1942年，美國陸軍便開始在其境內(nèi)多個場所秘密開發(fā)生化武器，其中最臭名昭著的便是德特里克堡（簡稱“德堡”）生物實驗室和達(dá)格威實驗基地。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國聘用了731部隊頭目石井四郎等人作為德堡的生物武器顧問，還接手了731部隊的大量生物戰(zhàn)資料。20世紀(jì)50年代，德堡開始在美國本土用活人進(jìn)行細(xì)菌試驗。達(dá)格威實驗基地則儲存并測試全世界最危險、最致命的生物和化學(xué)試劑。自建成運行以來數(shù)十年時間里，兩處設(shè)施屢屢發(fā)生事故，嚴(yán)重危害美國民眾的生命安全。
耐人尋味的是，今年2月21日，7名國際生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科學(xué)家在國際知名學(xué)術(shù)網(wǎng)站“前沿”聯(lián)名發(fā)表文章，稱新冠病毒的一小段基因序列與美國制藥公司莫德納2016年2月申請的專利基因MSH3相同，該情況自然發(fā)生的概率僅為三萬億分之一。而該基因序列使新冠病毒具備強力的人傳人特性。
楊晨曦：近年來，美國生物實驗室事故多發(fā)，周邊疾病頻現(xiàn)，對當(dāng)?shù)睾腿蛏锇踩斐闪藝?yán)重?fù)p害。
一是頻繁造成嚴(yán)重的人類接觸致命微生物事故�！督袢彰绹鴪蟆吩鴪蟮�，自2003年以來，美國國內(nèi)外生物實驗室發(fā)生了數(shù)百起此類事故。2018年，格魯吉亞前安全部長伊戈爾·格奧爾加澤通過媒體揭露，美國在其國內(nèi)的盧加爾生物實驗室進(jìn)行秘密人體試驗，導(dǎo)致許多參與者死亡。
二是其生物實驗室周邊時常出現(xiàn)不明原因的嚴(yán)重疾病和傷亡。2016年1月，在有美國生物實驗室的烏克蘭哈爾科夫，兩天內(nèi)至少有20名軍人死于流感樣病毒，此后疫情擴散，截至當(dāng)年3月，烏全境報告有364人死亡。2019年7月，美國德特里克堡生物實驗室因不明原因被短暫關(guān)停，幾乎同時，其周邊出現(xiàn)“電子煙肺炎”疫情，癥狀同后來的新冠肺炎高度相似。
三是非法跨境轉(zhuǎn)移生物毒劑。根據(jù)2015年的一次調(diào)查，美國達(dá)格威實驗基地所保存的活體炭疽桿菌樣本，通過聯(lián)邦快遞等快遞運營商，郵寄至美國和其他9個國家總計194間實驗室。2019年，韓國海關(guān)人員在釜山港第八碼頭等地發(fā)現(xiàn)，美軍未經(jīng)任何申報程序，將多種武器級病毒細(xì)菌樣本送入韓國。
湯蓓：美國在海外設(shè)立的生物實驗室具有保密性，設(shè)施的安全性和所從事科學(xué)研究的類型往往不為公眾所了解，存在很大的安全隱患。
這主要體現(xiàn)在兩個方面：一是生物實驗室如果管理不善，危險的病原體研究一旦發(fā)生泄漏，將對全球衛(wèi)生安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；二是美國在海外的一些生物實驗室，通常設(shè)立在與鄰國存在摩擦甚至沖突的地區(qū)。如果這些實驗室確實在從事生物武器的開發(fā)，顯然會進(jìn)一步加劇一些國家的不安全感，加大沖突的風(fēng)險。
郭曉兵：圍繞美國的生物實驗室，有很多撲朔迷離的謎團。例如，“9·11事件”后，美國發(fā)生炭疽攻擊案，調(diào)查指向了一位曾在德特里克堡工作的科學(xué)家，卻無果而終。美國擁有世界上最大的生物安全計劃，但其所謂的生物防御計劃可以發(fā)展生物武器及其運載技術(shù)。這令人憂心。
未來，國際社會應(yīng)如何更好應(yīng)對美國在海外的生物軍事化行徑？
美國始終堅拒加入《禁止生物武器公約》核查機制，并于2001年以“生物領(lǐng)域不可核查”為由，單方面退出《禁止生物武器公約》核查議定書談判。盡管多家美國著名智庫和許多美國學(xué)者多次發(fā)表文章，強調(diào)美國應(yīng)加入該公約核查機制，塑造美國在禁止生物武器方面領(lǐng)導(dǎo)力，美國官方卻置若罔聞。
在美國境內(nèi)，德特里克堡生物基地被美國媒體稱為“美國政府進(jìn)行最黑暗實驗的中心”。該基地曾發(fā)生多起安全事故，并在2019年7月被關(guān)停過。然而，面對國內(nèi)外強烈關(guān)切和質(zhì)疑，美國政府始終避而不談，不愿接受國際社會調(diào)查。
中國常駐聯(lián)合國代表張軍表示，在大規(guī)模殺傷性武器和生物安全問題上，中方立場是一貫的。中方主張全面禁止和徹底銷毀包括生物武器和化學(xué)武器在內(nèi)的一切大規(guī)模殺傷性武器，堅決反對任何國家在任何情況下研發(fā)、擁有或使用生物武器和化學(xué)武器，敦促尚未銷毀庫存化武的國家盡快完成銷毀。遵守《禁止生物武器公約》是所有締約國的義務(wù)。我們呼吁盡早談判建立《禁止生物武器公約》核查機制，這將有助于提升全球生物安全水平。
湯蓓：新冠肺炎疫情發(fā)生以來，美國拒絕國際社會對其國內(nèi)的生物實驗室進(jìn)行調(diào)查，暴露出美國的傲慢和雙標(biāo)。挑動對中國發(fā)起所謂溯源調(diào)查，美國一直非常積極，而且持有罪推定態(tài)度。但當(dāng)國際規(guī)則需要適用于自己頭上、國際社會要求對美國的生物實驗室進(jìn)行調(diào)查時，美國就回避躲閃。如果美國這些研究機構(gòu)切實遵從了自身的法律規(guī)定、未進(jìn)行國際公約禁止的研究，就應(yīng)該坦蕩接受國際社會調(diào)查。
就全球而言，國際社會應(yīng)充分認(rèn)識到生物武器的危險性，推動《禁止生物武器公約》的落實，形成一套公開透明、普遍適用的核查機制。但從根本上說，保持對全球的軍事優(yōu)勢、維護(hù)美國的霸權(quán)地位，催生了這些邪惡和不人道的生物武器計劃。
郭曉兵：《禁止生物武器公約》是世界軍控和裁軍進(jìn)程的重要成果，而建立多邊核查機制是確保公約落實和維護(hù)全球共同安全的重要途徑。關(guān)于《禁止生物武器公約》核查議定書的談判，曾制訂長達(dá)210頁的文本，提出了申報、訪問、質(zhì)疑、核查等措施。這些措施是可行的，也是得到多數(shù)國家支持的。但美方20余年來獨家反對建立公約多邊核查機制，給全球生物安全帶來了重大隱患。國際社會應(yīng)共同敦促美方加入這一機制，朝著建設(shè)有效的多邊生物軍控核查機制努力。
楊晨曦：當(dāng)前，新冠肺炎疫情在全球延宕反復(fù)，更需要各國尤其是大國共同堅持新冠病毒全球溯源研究的科學(xué)性和公正性。國際社會嚴(yán)重關(guān)切美國德堡等生物實驗室的具體用途、研究內(nèi)容，而美國堅決拒絕國際社會調(diào)查，是*裸的雙標(biāo)行徑，也是心虛的表現(xiàn)，其本質(zhì)是霸權(quán)主義、強權(quán)政治心理作祟，就是只能美國核查別國、決不允許別國調(diào)查美國。
生物軍事活動危險性極高、破壞性極強，極易給人類的生命健康乃至地球生物圈造成災(zāi)難性后果。在生物安全問題上，人類命運休戚與共。國際社會應(yīng)當(dāng)共同努力，抵制一切生物軍事活動，共同維護(hù)全人類生物安全。
國際社會應(yīng)重點做好以下幾件事：一是應(yīng)共同倡導(dǎo)和踐行正確的新安全觀。各國尤其是大國需要以共同、綜合、合作、可持續(xù)的方式，構(gòu)建一個普遍安全的世界，在生物安全領(lǐng)域共同反對任何以威脅他國來謀求本國“絕對安全”的行為；二是應(yīng)共同敦促美方盡快加入《禁止生物武器公約》核查機制；三是應(yīng)禁止其他國家以“防御”“合作”“支持”“援助”“資助”等旗號在本國境內(nèi)開展或允許他國開展生物軍事活動。