新生兒病房以名校命名構(gòu)成侵權(quán) 初衷是對(duì)新生兒的祝愿

　　專家的點(diǎn)評(píng)

　　侵犯高校名稱權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)

　　院方的取名方式是否構(gòu)成侵權(quán)？記者為此咨詢了多位知名律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)�業(yè)人士，他們表示：醫(yī)院此舉已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一位專業(yè)人士告訴記者，忠縣的這家醫(yī)院確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，甚至已經(jīng)造成了不好的社會(huì)影響。他介紹，“只要這些學(xué)校都申請(qǐng)了商標(biāo)，醫(yī)院就構(gòu)成侵權(quán)。”

　　媒體還報(bào)道過類似案例：因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學(xué)起訴多個(gè)“清華幼兒園”。原告稱：被告在經(jīng)營清華幼兒園過程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　各地、各級(jí)人民法院陸續(xù)受理、**審理了清華大學(xué)訴多家幼兒園商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列案。案件正進(jìn)一步審理之中。

　　重慶百君律師事務(wù)所律師鐘雨江稱，“就像人有姓名權(quán)一樣，單位也享有名稱權(quán)，他人不能任意使用，《民法總則》有明確規(guī)定。另一方面，這些學(xué)校都是將其名稱進(jìn)行了商標(biāo)注冊，醫(yī)院帶有經(jīng)營性質(zhì)，就更不能隨意使用了。”

　　鐘雨江說，從上述兩點(diǎn)來看，醫(yī)院都已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)了。

　　鐘雨江表示，在（醫(yī)院）已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)的情況下，這些學(xué)�？梢砸�求排除妨害、賠禮道歉，也可以要求醫(yī)院賠償損失。“但是，這個(gè)損失可能不太好衡量，但是要求排除妨害、停止侵權(quán)、賠禮道歉是肯定可以的。”