諾獎得主別樣財路 在華活動出場費上百萬

　　原標(biāo)題：追捧諾獎得主在多國盛行 專家：少一點盲目崇拜，多一些務(wù)實理性

　　[環(huán)球時報駐印度、德國、英國特派特約記者 胡博峰 青木 紀(jì)雙城 環(huán)球時報記者 趙雨笙 丁雨晴]編者的話：每年10月諾貝爾獎公布前后，國際社會都仿佛在開一場人文與科學(xué)的盛宴。對個人而言，獲得諾貝爾獎意味著自己的成就及其對人類的貢獻獲得最高認可；對國家而言，諾貝爾獎得主的數(shù)量被認為是反映了一定的國家實力。當(dāng)2012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎、2015年屠呦呦獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，中國接連掀起熱潮。然而無法否認的是，中國諾獎得主寥寥無幾。在“思想經(jīng)濟”火熱但國內(nèi)諾獎得主稀缺的背景下，外國諾獎得主越來越受到青睞。他們受邀出席各種活動、開設(shè)工作站或?qū)嶒炇�、成為企業(yè)顧問或者合伙人，這背后甚至催生出一門生意。有人批評他們來華“走穴”，將“學(xué)術(shù)功利化”，聲稱中國人正在高價繳納“智商稅”；但也有學(xué)者認為，不必對此太嚴(yán)苛，這說明中國知識市場擁有巨大需求。事實上，追捧諾獎得主的現(xiàn)象不僅發(fā)生在中國。

　　在華活動有些變味？

　　本月，日本科學(xué)家吉野彰獲得諾貝爾化學(xué)獎，“19年獲得19個諾貝爾獎，日本人是如何做到的”之類文章再次引起中國社會關(guān)注。在日本《鉆石周刊》近日的報道看來，這既是中國對鄰國的羨慕，也是對目前教育體制和追求功利的社會風(fēng)氣的反省。“中國人的諾貝爾心結(jié)。”美國《紐約客》雜志曾經(jīng)刊文說，多年以來，中國人一直渴望獲得諾貝爾獎，將該獎項視為衡量“國際尊重”的標(biāo)尺。

　　在中國，諾獎得主屬于“稀缺資源”，這在一定程度上導(dǎo)致外國諾獎得主近年來在國內(nèi)受到熱捧。去年8月，北京崔各莊論壇暨諾獎成果轉(zhuǎn)化高峰論壇邀請6名諾獎得主參加。今年9月，在成都舉行的諾貝爾獎獲得者醫(yī)學(xué)峰會邀請了6名諾獎得主。10月底將在上海舉行的世界頂尖科學(xué)家論壇據(jù)稱已邀請到至少兩位新晉諾獎得主。據(jù)媒體披露，一些外國諾獎得主來華行程往往被安排得滿滿當(dāng)當(dāng)，有時要在一周之內(nèi)拜訪十多家企業(yè)和機構(gòu)。

　　中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會副理事長、北京交通大學(xué)教授王元豐對《環(huán)球時報》記者表示，如今，有諾獎得主參加的學(xué)術(shù)活動往往被認為層次更高；有他們掛名的科研項目能爭取到更多資金支持；他們參與的商業(yè)活動容易受到更多關(guān)注。根據(jù)深圳的相關(guān)政策，建設(shè)諾獎實驗室可獲得最高1個億的資助。

　　王元豐認為，“知識經(jīng)濟”或者說“思想經(jīng)濟”的火熱反映出中國人想與全球最有影響力的人物進行交流的強烈愿望。他們的到來能讓更多民眾接觸到這些本以為是遙不可及的人物，有機會聆聽他們的思想故事。北京大學(xué)教授張頤武接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，諾獎得主來中國參加活動確實給國內(nèi)學(xué)者和相關(guān)機構(gòu)帶來了新思維、新理念。但不可否認的是，這其中一些活動已經(jīng)有些變味。

　　這背后催生了一個產(chǎn)業(yè)鏈。以2014年獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的挪威人愛德華·莫索爾為例，有媒體經(jīng)梳理后發(fā)現(xiàn)，他今年來華的頻率幾乎達到每月一次。在中國，莫索爾被高校聘為講座教授，被學(xué)術(shù)機構(gòu)授予名譽頭銜，設(shè)立工作站，被企業(yè)聘為科學(xué)顧問。再比如，近3年來，2013年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主、美國人蘭迪·謝克曼在華設(shè)立的工作站有至少10家。與他合作的機構(gòu)包括大學(xué)、民營醫(yī)院、投資公司、化妝品公司等。一些諾獎得主不僅參加學(xué)術(shù)論壇，也出席房地產(chǎn)活動。

　　有媒體披露說，諾獎得主在華參加一場活動的報酬可達到上百萬。然而，不少活動與科學(xué)無關(guān)，他們的演講也時常被聽眾吐槽干貨不多，在華的一些合作項目甚至脫離了其本來的專業(yè)特長。

　　身兼數(shù)職、開設(shè)多個工作站、四處參加活動，這些外國諾獎得主能為中國帶來更有價值的研究成果嗎？中國人是在繳“智商稅”嗎？王元豐認為，我們應(yīng)該對諾獎得主少一點過度與盲目崇拜，多一些務(wù)實理性的態(tài)度。諾獎得主在其研究領(lǐng)域取得杰出成就，并不代表他們是能在各領(lǐng)域通吃的“全才”。

　　張頤武則表示，對于諾獎得主刮起的“思想經(jīng)濟”旋風(fēng)不必以過于苛刻的眼光看待。對國內(nèi)邀請方而言，出場費不僅代表對這些大咖的認可，也代表中國的知識與思想市場存在巨大需求，比其他國家開出的價格高一些無可厚非。外國諾獎得主頻繁到中國訪問與交流，也說明他們對中國的經(jīng)濟發(fā)展成就、學(xué)術(shù)科研成果和公共交流氛圍越來越認可。“現(xiàn)在，對于這股風(fēng)潮有質(zhì)疑的聲音，恰恰說明中國公眾正在以更加客觀理性的視角看待此事。從長遠來看，諾獎得主在中國的活動及其得到的報酬將趨于正規(guī)。”張頤武說。