大連作案男孩聊天記錄 父母要負什么責(zé)任

　　日前，大連一名年僅10歲的女童被害身亡。人生畫卷尚未鋪展，她就殺戮，讓家人哀慟，世人唏噓。

　　更引人關(guān)注的是，犯罪嫌疑人蔡某某未滿14周歲，因未達到法定刑事責(zé)任年齡，他不用承擔(dān)刑責(zé)，目前被收容教養(yǎng)。而該男孩男孩案發(fā)后在班級群的聊天記錄baoguang。

　　其對同學(xué)說，“害怕，懷疑我了，我的指紋咋整，我虛歲14”。他還在群里發(fā)布了從自家窗口拍攝的搜查現(xiàn)場視頻。

　　警方通報，因加害人未滿14周歲，不予追究刑責(zé)，對其收容教養(yǎng)。被害女孩父親事后回憶，從女兒失蹤到尸體被發(fā)現(xiàn)的那個下午，男孩曾兩次主動前來搭訕。

　　小琪的舅舅稱，事發(fā)后，蔡某某的家人從未露面，“警察說(對方)害怕來挨揍，我說我們家孩子都死了，你還害怕挨揍呢”。

　　警方通報大連10歲女孩被殺案，女孩被殺令人痛惜，加害人同是未成年，讓人震驚。未成年人犯罪應(yīng)受足夠?qū)徦�，未成年人犯罪父母�?yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任和責(zé)罰?未成年人故意*，僅僅收容教養(yǎng)是不是還不夠?父母作為監(jiān)護人有沒有罪?

　　人民日報：13歲少年殺害10歲女孩，悲劇何以再次上演

　　毫無疑問，這一案件再次引發(fā)網(wǎng)友對“是否降低未成年人刑事責(zé)任年齡”各抒己見。其實，是否降低未成年人刑事責(zé)任年齡并不能由個別案例決定，而且單純降低刑責(zé)年齡也非周全之策，降到任何年齡都可能存在漏洞。更該探討的是，悲劇何以預(yù)防!

　　據(jù)報道，蔡某某殺害女童的手段極為殘忍，此前還曾騷擾多名成年女性。暴戾、早熟、目無法紀(jì)，這樣的性格養(yǎng)成，誰之過?從家庭到學(xué)校，為何沒有看出端倪并加以應(yīng)對?

　　正在審議的預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案明確提出，未成年人的父母或者其他監(jiān)護人對未成年人的預(yù)防犯罪教育負有直接責(zé)任。

　　教育孩子，監(jiān)護人不可缺席，更不能虛置責(zé)任，一旦缺位，不僅讓孩子滑向犯罪深淵，更可能殃及其他孩子和社會。具體到蔡某某一案，必須追問：家庭是否該擔(dān)責(zé)?

　　預(yù)防未成年人犯罪，從家庭、學(xué)校，到政府、司法機關(guān)，再到社區(qū)，一個都不能少，但不是平均發(fā)力。及早干預(yù)，分類防治，各盡其責(zé)，互相配合，才是對孩子負責(zé)。一定程度上說，給孩子什么樣的現(xiàn)在，他們就有什么樣的未來。預(yù)防未成年人犯罪，我們還有不短的路要走!

　　來源：北晚新視覺綜合 澎湃新聞 北京晚報 人民日報