涉薅羊毛糾紛判例 判決結(jié)果竟大相徑庭

　　法院判決買賣合同未成立，只判被告補(bǔ)償原告100元并承擔(dān)案件相關(guān)受理費(fèi)。在另一起同類民事糾紛中，網(wǎng)店錯將10000余元的商品價(jià)格標(biāo)作1000余元，無法發(fā)貨后被告，法院最終判決網(wǎng)店繼續(xù)履行合同，交付購買的家具。

　　對此，有律師稱，兩個(gè)案例之所以審判結(jié)果不同，主要因素是賣方是否及時(shí)告知了價(jià)格設(shè)置錯誤信息。

　　若根據(jù)相關(guān)事實(shí)證明賣方第一時(shí)間告知價(jià)格設(shè)置錯誤，則合同成立，反之則不成立。另外，若判定合同簽訂時(shí)雙方存在重大誤解，也可申請撤銷合同。