鄭秀妍違約案敗訴 或被索賠20億韓元違約金

　　原標(biāo)題：鄭秀妍違約中國(guó)經(jīng)紀(jì)最終敗訴 被韓大法院判決駁回

　　鄭秀妍向中國(guó)貴州新湃傳媒公司、海寧新湃海潤(rùn)演藝經(jīng)紀(jì)有限公司等為對(duì)象提起訴訟糾紛三審以敗訴收?qǐng)�，韓國(guó)大法院做出駁回判決。

　　11月11日，據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，鄭秀妍向中國(guó)貴州新湃傳媒公司、海寧新湃海潤(rùn)演藝經(jīng)紀(jì)有限公司等為對(duì)象提起訴訟糾紛三審以敗訴收?qǐng)觯�韓國(guó)大法院近日做出駁回判決。

　　此前中國(guó)貴州新湃公司與海寧新湃公司2016年2月與鄭秀妍的經(jīng)紀(jì)公司Coridel娛樂簽訂演藝經(jīng)紀(jì)代理權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，獲得了鄭秀妍在中國(guó)大陸的獨(dú)家演藝經(jīng)紀(jì)代理權(quán)，合同有效期至2019年2月28日。但在簽約不久后，兩家公司以鄭秀妍不履行合約為由向北京仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求鄭秀妍退還已收取的授權(quán)費(fèi)，咨詢費(fèi)并支付違約金和未分配收入。2017年11月27日，北京仲裁委員會(huì)做出仲裁判決，判貴州新湃公司與海寧新湃公司勝訴。

　　在中國(guó)敗訴后，鄭秀妍以紐約公約為依據(jù)將訴訟轉(zhuǎn)移到韓國(guó)，并主張自己并非經(jīng)紀(jì)代理權(quán)合同的當(dāng)事人，且授權(quán)合同中也沒有同意仲裁的條款，應(yīng)判決北京仲裁委員會(huì)的判決沒有法律效力。不過首爾中央地方法院今年2月11日一審判決鄭秀妍敗訴，鄭秀妍隨后提出的上訴也在今年7月23日被首爾高等法院駁回。11月11日，Jessica向韓國(guó)大法院提出的上訴三審也同樣以敗訴收?qǐng)觥?/p>