司機(jī)狀告滴滴封號(hào) 判滴滴公司賠償司機(jī)1萬(wàn)元
二審判滴滴賠償1萬(wàn)元
林師傅不服一審判決向深圳中院提起上訴，稱拖欠租金及逾期違約系由滴滴公司封號(hào)行為所導(dǎo)致，不應(yīng)由他承擔(dān);滴滴公司無(wú)故封停的行為，不僅侵犯了林師傅作為網(wǎng)約車司機(jī)從事網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)的民事權(quán)益，還侵犯了林師傅的勞動(dòng)就業(yè)權(quán)，應(yīng)賠償損失。
林師傅請(qǐng)求法院撤銷一審判決，改判滴滴公司賠償林師傅自2018年7月6日起至退車之日止的正常收入，正常收入為每日625元，計(jì)算至2019年2月13日林師傅找到工作止，共13余萬(wàn)元。
庭審資料顯示，滴滴公司提交的公證書顯示，2018年7月31日，公證下載滴滴軟件并注冊(cè)，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任約定記載及平臺(tái)用戶規(guī)則。滴滴公司主張林師傅注冊(cè)時(shí)通過(guò)點(diǎn)擊同意的方式與滴滴公司簽署上述協(xié)議，用戶規(guī)則第二章第2.1條約定了車主有犯罪記錄或達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的，包括交通肇事犯罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪、暴力犯罪以及其他犯罪行為，永久停止服務(wù)。林師傅確認(rèn)他曾有信用卡犯罪記錄。
二審法院認(rèn)為，滴滴提交的平臺(tái)用戶規(guī)則和�？燔嚪⻊�(wù)合作協(xié)議的公證時(shí)間為林師傅注冊(cè)之后，不能充分證明在林師傅注冊(cè)時(shí)點(diǎn)擊確認(rèn)的版本即為公證確認(rèn)的版本，法院不予支持。
《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》中，對(duì)網(wǎng)約車駕駛員限定的條件包括無(wú)交通肇事犯罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪記錄、無(wú)吸毒記錄、無(wú)飲酒后駕駛記錄、無(wú)暴力犯罪記錄。法院認(rèn)為，這并未擴(kuò)大到所有有犯罪記錄的均不能從事網(wǎng)約車服務(wù)，滴滴公司注銷林師傅的賬戶缺乏合同和法律依據(jù)，應(yīng)對(duì)相應(yīng)損失作出賠償。
林師傅主張他損失為封號(hào)之日起至退車之日止的正常收入，法院認(rèn)為，他主張的每日625元收入還應(yīng)扣除支出的油費(fèi)等成本;在滴滴公司封號(hào)后，林師傅也應(yīng)積極找尋新的工作機(jī)會(huì)，減少損失的擴(kuò)大。
法院鑒于林師傅基于對(duì)滴滴公司的信任，租賃車輛投入運(yùn)營(yíng)，損失客觀存在，法院酌定因滴滴公司注銷賬戶造成林師傅的損失為1萬(wàn)元，滴滴公司應(yīng)予賠償。
2019年8月，深圳市中級(jí)人民法院撤銷一審判決，判滴滴公司賠償林師傅1萬(wàn)元，駁回林師傅其他訴訟請(qǐng)求。
