殘疾按摩師反殺案 殘疾按摩師反殺案最新進(jìn)展

　　公訴人說(shuō)：“2時(shí)9分4秒，于海義返身取折疊刀，并于返回后將刀打開(kāi)。2時(shí)9分31秒，呂某將門(mén)拽開(kāi)進(jìn)入店內(nèi)，并用手拍打于海義，于海義上前刺呂某腹部一刀，隨后雙方發(fā)生廝打。被害人呂某倒地。”

　　公訴人認(rèn)為，于海義的行為屬于防衛(wèi)行為，但明顯超過(guò)必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。“于海義有報(bào)警的時(shí)間與周旋的余地，呂某的行為未對(duì)其人身安全造成嚴(yán)重侵害，但于海義卻選擇對(duì)未持兇器進(jìn)入店內(nèi)，只對(duì)其使用輕微暴力的被害人直接使用了總長(zhǎng)24厘米，刀刃長(zhǎng)10.1厘米的刀具，刺呂某腹部，造成呂某死亡的嚴(yán)重后果。其防衛(wèi)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不法侵害強(qiáng)度，超過(guò)必要限度。”

　　對(duì)此，于海義的辯護(hù)律師殷清利則表示，被害人呂某強(qiáng)行入室并毆打于海義的行為已經(jīng)對(duì)于海義的人身安全造成嚴(yán)重威脅。殷清利說(shuō)：“本案被害人呂某采取的是強(qiáng)行破門(mén)的方式入室，而且先行對(duì)被告人進(jìn)行了所謂的肢體毆打。在這種情況下，我們認(rèn)為是屬于嚴(yán)重威脅人身安全的暴力犯罪行為。本案被告人于海義采取持刀反擊，構(gòu)成無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。”

　　殷清利表示，當(dāng)事人處于特定環(huán)境中，正遭受不法侵害，要求防衛(wèi)人實(shí)施恰到好處的防衛(wèi)，是一種不合理的苛求。“對(duì)于防衛(wèi)暴力犯罪的行為，不能要求防衛(wèi)人在防衛(wèi)的一瞬間給予判斷。防衛(wèi)人必須認(rèn)識(shí)到公民的人身安全正在受到嚴(yán)重暴力行為的威脅，認(rèn)識(shí)到它正在發(fā)生。所以說(shuō)不能要求防衛(wèi)人在防衛(wèi)的一瞬間判斷出暴力行為的犯罪性質(zhì)到底有多嚴(yán)重，只要是存在自己有感知就可以了，我們不能苛求防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到對(duì)方有沒(méi)有帶工具，接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？這些預(yù)想過(guò)于苛求。”