寶石gem回應(yīng)野狼disco涉侵權(quán) 揭野狼disco抄襲事件始末

寶石gem回應(yīng)野狼disco涉侵權(quán) 揭野狼disco抄襲事件始末

　　2月3日，芬蘭音樂(lè)制作人Vilho Ihaksi指控《野狼disco》涉侵權(quán)一事，具體事件可以回顧之前的稿件去年的金曲《野狼disco》竟然被告侵權(quán)！就在同一天晚間，寶石gem在直播中回應(yīng)了此次侵權(quán)事件。

　　為大家總結(jié)一下幾個(gè)要點(diǎn)，在直播中，他曬出了自己電腦中的分軌文件以及無(wú)水印版伴奏，強(qiáng)調(diào)如果未經(jīng)付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)是無(wú)法獲得分軌文件的，并表示自己是花費(fèi)99刀購(gòu)買(mǎi)的無(wú)限制使用版本，是可以進(jìn)行商業(yè)演出且無(wú)限制使用，目前歌曲都是在合理的使用范圍內(nèi)進(jìn)行使用的。

　　通過(guò)QQ音樂(lè)和網(wǎng)易云音樂(lè)的截圖證明，強(qiáng)調(diào)歌曲的各個(gè)版本都對(duì)Ihaksi進(jìn)行了署名。

　　也回應(yīng)了他表示自己覺(jué)得Ihaksi水印有特色，所以《野狼disco》中對(duì)這部分進(jìn)行了保留。

　　而在歌曲有了版權(quán)收益后，自己也曾多次聯(lián)系原作者想要購(gòu)買(mǎi)獨(dú)家版權(quán)，并不是制作人和律師提到的未曾回應(yīng)關(guān)于版權(quán)問(wèn)題。在多番郵件溝通后，最終得到的回應(yīng)卻是版權(quán)已被他人買(mǎi)斷。