CAS公布仲裁報(bào)告 孫楊上訴成功概率高嗎

　　北京時(shí)間3月4日晚，CAS官網(wǎng)公布了孫楊案仲裁報(bào)告，在這份共79頁(yè)的報(bào)告中顯示了孫楊在接受藥檢中，保安用錘子砸碎了檢測(cè)瓶，而且孫楊還撕毀了興奮劑檢測(cè)表。

　　這份報(bào)告顯示：

　　第8條：興奮劑檢查官此前檢測(cè)過(guò)孫楊，孫楊知道他。這位興奮劑檢查官對(duì)孫楊出示了IDTM的身份證以及FINA向IDTM授權(quán)的通用信函;檢測(cè)助理向運(yùn)動(dòng)員出示了政府發(fā)布的身份證，采血助理出示了初級(jí)護(hù)士專業(yè)技術(shù)資格證書(shū)。

　　第9條：孫楊聲稱他在對(duì)方出示證件時(shí)就質(zhì)疑過(guò)這些證明，不過(guò)這是有爭(zhēng)議的。他看起來(lái)完全同意這些證明，他簽了興奮劑檢測(cè)表格，也配合采了兩個(gè)血液樣本。這些都密封在玻璃瓶子里，儲(chǔ)存在保管箱里�！　�

　　仲裁報(bào)告截屏。

　　第14條：裝有血液的興奮劑瓶子被一位保安用錘子砸壞。

　　第15條：那天晚上沒(méi)有收集到血液和尿液的樣本，都無(wú)法采用。

　　第16條：運(yùn)動(dòng)員損壞了興奮劑檢測(cè)表格，將自己之前簽好名的表格撕掉。

　　第122條：2019年12月20日 WADA聲稱這名運(yùn)動(dòng)員在社交媒體上對(duì)興奮劑檢查官有恐嚇和報(bào)復(fù)行為，但被這名運(yùn)動(dòng)員否認(rèn)。

　　這名運(yùn)動(dòng)員強(qiáng)調(diào)WADA發(fā)在社交媒體上的英語(yǔ)翻譯內(nèi)容是不對(duì)的。根據(jù)這位運(yùn)動(dòng)員的說(shuō)法，這份抱怨的內(nèi)容沒(méi)有提到興奮劑檢查官的名字，因此不應(yīng)該被視為是企圖恐嚇和報(bào)復(fù)興奮劑檢查官。

　　值得一提的是，以上關(guān)于飛行藥檢發(fā)生的2018年9月4日當(dāng)晚的幾點(diǎn)細(xì)節(jié)，在去年11月孫楊聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行前，國(guó)際泳聯(lián)給出的一份長(zhǎng)達(dá)59頁(yè)的調(diào)查報(bào)告里就都有描述，包括“當(dāng)保安砸壞血樣容器”“孫楊撕毀了尚未完成的紙質(zhì)版的興奮劑檢測(cè)信息表”。只是當(dāng)時(shí)國(guó)際泳聯(lián)認(rèn)定孫楊沒(méi)有違反《世界反興奮劑條例》。于是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)就此向國(guó)際體育仲裁法庭提出了上訴。

　　另外，與此同時(shí)，孫楊4日晚突然刪除了在判決結(jié)果出爐后發(fā)布的大部分微博，只保留了個(gè)人聲明和一條轉(zhuǎn)發(fā)友人的微博�！　�

　　截至4日孫楊微博最近兩條。

　　孫楊刪除的四條微博里包括前晚曬出的血樣瓶的微博以及判決結(jié)果出爐當(dāng)天曬出的當(dāng)日興奮劑檢察官手寫(xiě)的承諾書(shū)、當(dāng)日的現(xiàn)場(chǎng)視頻、“尿檢官”武先生手寫(xiě)的說(shuō)明書(shū)，這四條“相關(guān)”的微博現(xiàn)在均已被刪除。值得一提的是手寫(xiě)“承諾書(shū)”里有相關(guān)涉事人的身份證號(hào)碼，但孫楊曬出的微博里并沒(méi)有對(duì)號(hào)碼進(jìn)行遮擋，而是直接暴露了涉事人員的護(hù)士證、居民身份證號(hào)，此舉也在當(dāng)時(shí)引起了另一番爭(zhēng)議。

　　來(lái)源：南方都市報(bào)