李國(guó)慶回應(yīng)搶公章 李國(guó)慶搶章過程始末李國(guó)慶為什么搶公章

　　股權(quán)謎團(tuán)

　　闞敏在代表當(dāng)當(dāng)網(wǎng)接受《中國(guó)企業(yè)家》等媒體訪問時(shí)，首先否認(rèn)了裁員等傳言，并澄清了當(dāng)當(dāng)當(dāng)前的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：俞渝持有52.23%，李國(guó)慶持有22.38%，雙方的孩子持有18.65%，代持在父母名下，“每人一半”。其余管理層一人持有3.58%，一人持有2.93%。

　　在李國(guó)慶的《告員工書》中提到了兩家支持自己的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)其余股東天津騫程企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)、天津微量企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)。

　　據(jù)天眼查顯示，天津騫程企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人為張巍，闞敏確認(rèn)，他也是在“搶公章”事件中，支持李國(guó)慶的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)前董事。

　　不過，天津騫程公司除張巍外，股東和合伙人還包括闞敏、陳立均等當(dāng)當(dāng)網(wǎng)現(xiàn)任管理層。闞敏回應(yīng)：“其余合伙人對(duì)此事均不知情，(張巍的)行為涉嫌侵犯了其他合伙企業(yè)的權(quán)益。我們正在提出起訴。”

　　而對(duì)于李國(guó)慶召開的臨時(shí)股東會(huì)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)則表示，“按照《公司法》第43條規(guī)定，選舉董事會(huì)需要有三分之二表決權(quán)通過，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)目前是執(zhí)行董事結(jié)構(gòu)，涉及重大事項(xiàng)變更都需要修改章程。表決數(shù)不超過三分之二所以決策都是無效的。”

　　這次事件，俞渝的官方表態(tài)則是：感到荒唐。從2019年10月開始，李國(guó)慶接連在媒體上爆料自己如何被俞渝逐出當(dāng)當(dāng)，俞渝接著在朋友圈里激烈反擊。將兩人的婚姻與創(chuàng)業(yè)矛盾公之于眾。

　　2019年10月17日，雙方收到了法院的離婚傳單，但俞渝“以感情未破裂為由”，不同意離婚。目前，離婚案還未宣判。

　　雙方為何會(huì)走到今日，在正式起訴離婚后，又發(fā)生了哪些事件刺激了李國(guó)慶“搶公章”的舉動(dòng)?

　　闞敏的說法是：“去年開始，李國(guó)慶希望獲得更多股份。但他從2015年起，已不再負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，并離開了辦公室。今年，他要求增加分紅，多次向公司借錢(幾千萬)，俞渝沒有答應(yīng)。今年年初有過和解的談判，2月，李國(guó)慶單方面終止了和解。”

　　他將李國(guó)慶形容為“無法溝通”。“談判和和平處理沒有用，找他溝通、發(fā)過函，也提供過解決方案。但經(jīng)常是他提出A條件，我們回復(fù)后他又提出B條件，到明天，條件就又變了。”