孫楊就禁賽上訴 孫楊上訴成功率有多少

　　據(jù)美國著名游泳刊物《游泳世界》(Swimming World)報道，上周四，在上訴截止日的最后時刻，孫楊就2月28日被CAS禁賽8年的裁決向瑞士聯(lián)邦法庭提起上訴。根據(jù)之前報道，這樣的上訴成功率微乎其微。如果孫楊上訴失敗，那么他的職業(yè)生涯將就此結(jié)束。但從理論上來說，孫楊還有一絲機會。

　　北京時間2月28日，CAS公布裁決書，孫楊被禁賽八年，即日起生效。中國游泳協(xié)會主動發(fā)聲，表示遺憾的同時，力挺孫楊“維權(quán)”。孫楊表示自己會上訴。律師張起淮發(fā)布聲明，將在30日內(nèi)向瑞士聯(lián)邦法庭提起上訴。原定于3月28日是其上訴的最后期限，但因為疫情原因，瑞士聯(lián)邦最高法院于3月20日起關(guān)閉了所有業(yè)務(wù)，為此，孫楊的上訴期限也被延期到上周四，而他也在最后時刻提出上訴，希望駁回CAS(國際體育仲裁法庭)贊同WADA(世界反興奮劑機構(gòu))的裁決。不過，目前瑞士聯(lián)邦法院并沒有確認上訴細節(jié)，但據(jù)《游泳世界》報道，瑞士聯(lián)邦法院已經(jīng)打開了一個案件檔案，里面有“孫楊案”的編號。只是到目前為止，還沒有對上訴進行聽證的時間表。

　　盡管已經(jīng)提起上訴，但孫楊勝訴的可能性微乎其微。按照相關(guān)條例，瑞士聯(lián)邦法院在處理上訴時不會考慮具體案情，其管轄權(quán)側(cè)重于法律方面，僅有以下五點理由，才能讓其推翻CAS的決定：一、獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規(guī);二、仲裁庭對其自身管轄權(quán)之有無認定有誤;三、仲裁庭超裁或漏裁;四、違反程序的基本原則;五、裁決有違瑞士公共政策。值得一提的是，去年11月，在前往仲裁法庭(CAS)聽證孫楊案件前，孫楊的法律團隊至少兩次就程序和法律問題向SFT提出上訴，但均被駁回。根據(jù)瑞士聯(lián)邦法院過往判決結(jié)果，上訴成功的機率只有不到7%。

　　近期關(guān)于孫楊的輿論環(huán)境越來越差，4月央視到中國游泳隊進行采訪并報道，孫楊已經(jīng)不在國家隊名單中。有意思的是，隨后網(wǎng)上就出現(xiàn)了孫楊入選國家游泳隊的文件，孫楊再次被推上輿論風(fēng)波中，很快中國游泳協(xié)會聲明：孫楊處于禁賽期，之前通知集訓(xùn)文件作廢。因為在禁賽期，孫楊不能跟隨國家隊訓(xùn)練，中國游泳隊還因此被國際泳聯(lián)問責(zé)。

　　盡管按照《華盛頓郵報》報道，從明年1月1日起，WADA將就檢測程序和資質(zhì)問題實施新規(guī)，孫楊的禁賽將從8年縮短為僅僅的11個月。當這些傳言并沒有得到官方的確認。因此可以說，此次上訴到瑞士聯(lián)邦法院，已經(jīng)是孫楊的最后一搏了，如果上訴失敗，那么他的職業(yè)生涯將就此結(jié)束。