29萬(wàn)在朋友圈買(mǎi)塊假表 本想做中間商賺差價(jià)結(jié)果踩進(jìn)假貨坑

　　法院提供的涉案手表資料圖

　　據(jù)了解，小施也是個(gè)“95后”，在慈溪從事租車(chē)服務(wù)。按照他的說(shuō)法，這表是他花錢(qián)從車(chē)行的一個(gè)客戶(hù)那里買(mǎi)來(lái)的，自己其實(shí)也是個(gè)“受害”的“中間商”。“那客戶(hù)平時(shí)出手很闊綽，也戴名表，租車(chē)都是帶司機(jī)的商務(wù)接送。”小施覺(jué)得自己被人坑了買(mǎi)到假貨也很冤。

　　但至于這所謂“上家”是否真有其人，他說(shuō)，由于該客戶(hù)來(lái)租車(chē)時(shí)都是直接付款，并未簽訂過(guò)書(shū)面合同，所以并不清楚這人的真實(shí)姓名等信息，后來(lái)也找不到這人了。為此，他曾去報(bào)過(guò)警，但由于連對(duì)方真實(shí)信息都不知道，派出所并未立案，他只能自認(rèn)倒霉。

　　不論雙人所述虛實(shí)，小宗把29萬(wàn)元打給了小施，小施又把手表交給了小宗，那這兩人之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系已經(jīng)成立。當(dāng)小宗反映手表有假后，小施也確實(shí)將部分錢(qián)款退還給了小宗�，F(xiàn)在小宗要退貨退款，當(dāng)然還是得找小施。

　　**時(shí)，原告方由律師出面，而被告小施則是本人到場(chǎng)。小施表示，自己不是有意坑朋友，買(mǎi)賣(mài)做成這樣，讓他也很受傷，但現(xiàn)在如果讓他一次性退還的剩余款項(xiàng)，他也是實(shí)在沒(méi)有這個(gè)經(jīng)濟(jì)能力。

　　鑒于雙方都有接受調(diào)解的意向，承辦法官居中主持了調(diào)解。最終，小宗同意小施可在今年6月底前分兩期償還15萬(wàn)元，此后兩人就此事兩清。否則，小施得另行支付2萬(wàn)元違約金，且小宗也有權(quán)按原先的剩余款項(xiàng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　近年來(lái)，消費(fèi)者對(duì)奢侈品的追求勢(shì)頭日趨上漲，二手奢侈品交易也日漸興旺。除了私人之間進(jìn)行線上或線下交易，專(zhuān)門(mén)的二手奢侈品店、閑置奢侈品交易平臺(tái)也應(yīng)運(yùn)而生。但價(jià)位參差不齊，真假難辨等問(wèn)題，在二手奢侈品市場(chǎng)也一直存在。

　　除了要量入為出、理性消費(fèi)，法官也提醒消費(fèi)者，在購(gòu)買(mǎi)二手奢侈品時(shí)盡量選擇有口皆碑的大型的、正規(guī)的平臺(tái)或商家；在交易過(guò)程中，要求商家提供證明是正品的相應(yīng)發(fā)票或憑據(jù)，或是由專(zhuān)業(yè)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告；另外，記得保留購(gòu)買(mǎi)憑證及轉(zhuǎn)賬記錄等，以便出現(xiàn)消費(fèi)糾紛后維權(quán)需要。