77名諾獎(jiǎng)得主上書 譴責(zé)NIH砍經(jīng)費(fèi)的決定

　　77名諾獎(jiǎng)得主聯(lián)名上書

　　美國(guó)政府將“政治魔爪”伸向科研領(lǐng)域，引發(fā)了科學(xué)家們的強(qiáng)烈反彈。5月21日，77名諾獎(jiǎng)得主致信美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部部長(zhǎng)阿扎爾和NIH院長(zhǎng)柯林斯，譴責(zé)其砍經(jīng)費(fèi)并要求重新審查該決定。

　　他們認(rèn)為砍經(jīng)費(fèi)的理由是“荒謬的”，“盡管他們的研究與當(dāng)下疫情高度相關(guān)，盡管他在與同行的競(jìng)爭(zhēng)中獲得了很高的優(yōu)先級(jí)……但NIH卻以不是優(yōu)先事項(xiàng)為由取消經(jīng)費(fèi)，這樣的解釋是荒謬的”。

　　他們梳理說，在NIH作出砍經(jīng)費(fèi)的決定之前，美國(guó)保守派政客和媒體在沒有的情況下不斷暗示，導(dǎo)致疫情大流行的病毒是從武漢實(shí)驗(yàn)室“逃”出來的，而該實(shí)驗(yàn)室雇傭了一名接受了“生態(tài)健康聯(lián)盟”經(jīng)費(fèi)資助的中國(guó)病毒學(xué)家。

　　這些諾獎(jiǎng)得主認(rèn)為，NIH干預(yù)科學(xué)的行為開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，損害了公眾對(duì)聯(lián)邦研究基金授予過程的信任。

　　他們還表示，過去這些年，達(dá)扎克博士及其同事致力于研究病毒從動(dòng)物到人身上的傳播過程，“這一工作需要與其他國(guó)家的科學(xué)家進(jìn)行富有成效的合作，包括武漢的科學(xué)家”，“現(xiàn)在正是需要我們支持此類研究的時(shí)候，如果我們的目標(biāo)是控制大流行并遏制接下來的大流行的話”。

　　最后他們還呼吁阿扎爾和柯林斯應(yīng)“立即采取行動(dòng)，對(duì)導(dǎo)致終止資助的決定進(jìn)行徹底審查，并在審查之后，采取適當(dāng)?shù)牟襟E糾正可能犯下的不公正行為”。

　　另外還有31個(gè)科學(xué)協(xié)會(huì)致信柯林斯，呼吁NIH在“這個(gè)問題的決策上要透明，必須重新調(diào)查此事”。

　　聯(lián)名致信的77位諾獎(jiǎng)得主包括2019年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)物理學(xué)家詹姆斯·皮布爾斯(James Peebles)，2018年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)科學(xué)家詹姆斯·艾利森(James P. Allison)，2018年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主弗朗西斯·阿諾德(Frances H. Arnold)，2017年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主巴里·巴里什(Barry Clark Barish)等。

　　Politico報(bào)道稱，對(duì)于NIH而言，突然中止對(duì)科研項(xiàng)目的資助十分不尋常，“通常僅在有科學(xué)不當(dāng)行為或財(cái)務(wù)不當(dāng)?shù)臅r(shí)才采取這樣的措施”，而在該項(xiàng)目中并未出現(xiàn)這些情況。