美國17州起訴特朗普政府 因漠視生命健康的“殘酷”決策

　　漠視生命健康的“殘酷”決策

　　日前，美國入境和海關執(zhí)法局一紙限制留學生簽證的通報引發(fā)一片嘩然。

　　這一“殘酷”決策是對師生生命健康的漠視。課堂教學當然比線上教學更高效，但新冠疫情肆虐之中，通過網(wǎng)課而非面授這一權宜之計，可以有效阻斷病毒傳播，保護師生生命健康。稍有點科學常識的人都明白其道理。美國全國外國學生顧問協(xié)會指出，新規(guī)“傷害了留學生，使他們的健康和福祉以及整個高等教育界處于危險之中”。

　　這一“殘酷”決策讓眾多留學生身處“兩難”之中。秋季學期，包括哈佛大學和南加州大學在內(nèi)的一些大學僅提供線上授課，根據(jù)新規(guī)，這些學校的外國留學生將不得不離開美國或轉學，而身在海外的留學生也面臨無法取得簽證的尷尬。

　　這一“殘酷”決策使美國國家聲譽和國際形象受損。據(jù)彭博社測算，這項政策影響到在美國高校就讀的100多萬外國學生。美國有線電視新聞網(wǎng)稱之為針對留學生的“清洗計劃”，是美政府針對外國人和移民的又一次“令人厭惡的、赤裸裸的攻擊”，進一步削弱了美國的影響力和國際聲望。

　　既然如此，為何美國執(zhí)政當局要出臺如此“殘酷”政策呢？答案在于：大選前景難測，經(jīng)濟需要重啟。國土安全部代理常務副部長肯·庫奇內(nèi)利坦言，如此決策就是為了“鼓勵”大學重新開放。其背后的邏輯很簡單——“重啟美國”不能留死角，一切都要看起來很正常，而生命健康不在優(yōu)先考慮之列。

　　在疫情嚴峻的背景下，美國當局卻漠視廣大師生的生命健康，如此“殘酷”決策連日來在國內(nèi)外招致廣泛批評。紐約大學校***德魯·漢密爾頓指出，當局一刀切地要求留學生在到校上課和離開美國中二選一，這是明顯錯誤的。