大學(xué)生偷外賣(mài)被拘 出身寒門(mén)可以同情但不能縱容

　　某知名大學(xué)的本科大學(xué)生，因?yàn)樵谀暇┒啻瓮低赓u(mài)被刑拘的事，引起了社會(huì)關(guān)注。據(jù)警方的披露，當(dāng)事人家庭困難，為了供其上學(xué)，其他兄妹3人都輟學(xué)了。

　　有人對(duì)當(dāng)事人表示了同情，還有律師愿意為他做無(wú)罪辯護(hù)并資助其上學(xué)，甚至有人還祭出“大學(xué)生因饑餓偷外賣(mài)被抓是整個(gè)社會(huì)的恥辱”等駭人的說(shuō)法。

　　評(píng)論一個(gè)新聞，首先要回到新聞事實(shí)本身，避免新聞的核心要素在傳播過(guò)程中被走了形，被有意無(wú)意做了蒙太奇處理，要避免“口水大于事實(shí)”。

　　首先，偷外賣(mài)大學(xué)生，并不是一些人腦補(bǔ)的、已經(jīng)到“食不果腹”的階段，本身還有錢(qián)租住在南京市區(qū)的合租房里，這不是一個(gè)《悲慘世界》里面“冉阿讓偷面包”式的故事。

　　其次，當(dāng)事人偷的還不是面包、饅頭等填肚子的食物，偷的外賣(mài)也不是一次兩次，當(dāng)事人陳述自己都“記不清楚偷了幾次了”，有可查的就有十來(lái)次�？梢�(jiàn)，行為人的偷竊不全是出于“饑寒交迫”的原因，這么多次偷外賣(mài)，有明顯的游手好閑、好逸惡勞的成分在里面。

　　對(duì)于這名大學(xué)生的處境，輿論可以給予同情，但不必對(duì)這樣的偷外賣(mài)的行為涂抹上道德的油彩，認(rèn)為這樣的偷盜行為就是“偷得有理”，就是“替天行道”，全世界不欠他一碗老鴨粉絲湯！