北大副校長回應論文被質疑造假：并不涉及學術不端也不影響科學結論

　　詹啟敏稱，目前沒有發(fā)現數據造假和學術不端情況，核實的實驗結果具有可靠性和可重復性。少數論文中確實存在標記錯誤的現象，并不涉及學術不端、也不影響科學結論。

　　“我們按照學術界慣例正在與相關雜志社溝通勘誤。關于評論人對于我們采用的實驗方法有不同觀點、對相關論文部分內容不理解、以及涉及動物實驗的倫理問題，我們也正在積極回應，與評論人討論交流。”詹啟敏說，“我們將以嚴謹的態(tài)度進一步全面核實、客觀回答質疑，并完成相關勘誤工作。敬請學術界關注和監(jiān)督。”

　　“歡迎和感謝國內外學術界同行關注和監(jiān)督我們的科研工作。理性的質疑和討論有利于我們進一步加強科研各環(huán)節(jié)管理和提高科研水平。”詹啟敏還表示，相信真正的科研工作都應該經得起同行的質疑和時間的考驗。

　　“同時，我們也深信科研同道和廣大朋友會理性看待這些質疑，對我們的科研工作作出客觀的判斷。”詹啟敏說。

　　《中國新聞周刊》的報道中提到，PubPeer與Retraction Watch、For Better Science同為國際知名的學術打假網站。根據PubPeer網站的規(guī)則，用戶可以選擇實名或匿名評論。評論經審核后才會出現在網站上，而匿名評論和“灰名單”賬戶評論的審核過程最長可達一周。網站不會對評論的科學性和真實性進行審核，但拒絕明顯錯誤、表述不清、誤導或存在潛在惡意的評論。