5人出游1人還家人爭(zhēng)房產(chǎn) 老宅拆遷舅甥為繼承問(wèn)題對(duì)簿公堂

　　老宅拆遷在即，舅甥為繼承問(wèn)題對(duì)簿公堂

　　但錢(qián)立勇未想到的是，令他與外甥女再次產(chǎn)生交集的，竟是一張來(lái)自法院的傳票。

　　6月9日，繆珂妍向南京市江寧法院提起民事訴訟，要求判令新莊9號(hào)房屋相關(guān)權(quán)利的50%歸其所有。

　　7月28日，此案庭前會(huì)議在江寧法院湯山法庭召開(kāi)，繆珂妍的委托人到庭，其本人依舊沒(méi)有現(xiàn)身。在長(zhǎng)達(dá)近3小時(shí)的庭前會(huì)議中，原被告雙方明確了訴訟請(qǐng)求，并交換了。

　　繆珂妍委托人在陳述訴請(qǐng)時(shí)稱(chēng)，新莊9號(hào)房屋系錢(qián)序德和皇甫紅英生前曾共同出資建造，且二人共育有錢(qián)立梅、錢(qián)立勇子女二人，現(xiàn)兩位老人離世，上述房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其子女繼承。又因錢(qián)立梅也已于2019年5月去世，且此前已處于離婚狀態(tài)，因此本應(yīng)由錢(qián)立梅繼承的份額應(yīng)當(dāng)由繆珂妍轉(zhuǎn)承。委托人同時(shí)向法庭提交了錢(qián)立梅戶籍資料、死亡證明、獨(dú)生子女證等身份證明文件，此外，并未提交其他。

　　對(duì)此訴求，錢(qián)立勇并不認(rèn)可。他指出，繆珂妍所主張的新莊9號(hào)房屋中涉及的兩間兩層半樓房系錢(qián)立勇出資建造，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　澎湃新聞在新莊9號(hào)所在地看到，立在錢(qián)家老宅的房屋共有四部分組成，由北向南分別為兩間兩層半的樓房、三間平房、一間三層樓房和一排三層樓房。其中建造時(shí)間最久的矮舊平房系父母在世時(shí)于上世紀(jì)80年代末期建造，兩處三層樓房系錢(qián)立勇和錢(qián)立梅在2010年及2005年前后各自出資修建，而引發(fā)繼承糾紛的實(shí)為最北面的兩間兩層半樓房。

　　據(jù)錢(qián)立勇介紹，該房屋是1999年他向親戚借錢(qián)建造、為自己將來(lái)結(jié)婚準(zhǔn)備的婚房。錢(qián)立勇的姨父高松貴告訴澎湃新聞，1999年7月，錢(qián)立勇確實(shí)曾向他借了3萬(wàn)元錢(qián)，并采取包工包料的方式，請(qǐng)他幫忙修建樓房。高松貴說(shuō)，錢(qián)立勇找到他時(shí)，樓房已經(jīng)動(dòng)工，但“墻才砌了不到一米高”，做工的瓦匠因生病導(dǎo)致工程停滯。

　　2001年起，錢(qián)立勇參軍，此后服役長(zhǎng)達(dá)12年，期間，他每月可領(lǐng)到工資和補(bǔ)貼，并在2004年4月將修房所借的3萬(wàn)元悉數(shù)還給了姨父。

　　高松貴說(shuō)，當(dāng)時(shí)信奉基督的錢(qián)序德每天忙于傳教，僅靠賣(mài)些油鹽掙幾個(gè)小錢(qián)，家中幾乎沒(méi)有收入，老兩口也從未替兒子還錢(qián)。