張玉環(huán)案疑點重重 張玉環(huán)案具體有哪些疑點

　　1993年，江西南昌市進賢縣張家村兩名男童被殺，村民張玉環(huán)被警方鎖定為嫌疑人，案件疑點重重，張玉環(huán)卻仍被判死刑。張玉環(huán)及家人持續(xù)申訴26年，2020年8月4日，江西省高院再審張玉環(huán)案，張玉環(huán)無罪釋放。從27歲離家入獄到如今年過半百，從4歲孩子的父親變成2歲孩子的爺爺，被羈押26年的張玉環(huán)獲判無罪回家。

　　張玉環(huán)代理律師在查閱案卷材料后，總結出該案現(xiàn)存6大疑點。

　　疑點一：有罪供述存在出入

　　張玉環(huán)做出的兩份有罪供述，在第一作案現(xiàn)場作案工具等情節(jié)上存在矛盾。

　　疑點二：未做DNA鑒定

　　法院重審判決認定，男童張磊(化名)在被打后將張玉環(huán)兩手背抓傷出血，但當年警方并未鑒定張磊指甲里是否留有張玉環(huán)的DNA。

　　疑點三：物證有瑕疵

　　警方在拋尸現(xiàn)場提取的麻袋和在張玉環(huán)家查獲的麻繩，作為法院判定張玉環(huán)殺人的關鍵物證，然而張玉環(huán)稱麻袋并非自家的，此外從張玉環(huán)家里提取的麻繩，沒有任何指紋血跡皮膚組織等，證實其為作案工具。

　　疑點四：有證言未被采納

　　法院認定張玉環(huán)的殺人時間是上午11時許，但案卷中，存有一份當時張家村6歲女童的口述材料，她稱曾在案發(fā)當日中午12點看到兩男童朝水庫方向走去，但當時法庭并未采納其證言。

　　疑點五:無辯護律師

　　1995年該案首次審理時，無律師為張玉環(huán)辯護，律師指出，死刑案件卻沒有律師辯護存在重大程序違法。

　　疑點六：是否存在刑訊逼供

　　轉入監(jiān)獄后，張玉環(huán)稱遭到刑訊逼供，所有承認殺人的供述都是假的;2019年3月江西高院決定對張玉環(huán)案再審，張玉環(huán)兄長表示，這些年家人一直在鳴冤，但因家庭困難沒錢請律師，直到遇到好心人，才得到法律援助。