一份要命的“戀愛殺人名單” 前輔警辭職當日執(zhí)行“戀愛殺人名單”

　　/ 庭審 /

　　魏冉是家中獨子，當?shù)厝朔Q其母在家中“地位強勢”。案發(fā)后魏冉的一些同學討論認為，其“心理疾病”，或源于他的成長階段“缺少女性關懷”。此前，魏母對警方稱，未看出兒子在戀愛方面有何精神異常。

　　與魏冉有過多次交流的一名當?shù)厝烁嬖V記者，魏父魏母對兒子的教育“簡單粗暴”。魏冉的父母未就兒子為何走到這一步作出解釋。“我這個兒子啊……”在8月12日的電話里，魏父欲言又止。

　　今年6月，黃女士收到華寧縣公安局出具的一份《鑒定意見通知書》。華寧縣公安局指派有關部門人員對犯罪嫌疑人魏冉進行了法醫(yī)精神病鑒定，鑒定意見為：1、魏冉患有復發(fā)性抑郁癥，案發(fā)時為中度抑郁發(fā)作;2、危害行為過程中屬完全刑事責任能力。

　　8月18日，魏冉涉嫌故意殺人、非法侵入住宅罪一案，在云南省玉溪市華寧縣人民法院**。

　　魏冉在法庭上自述稱，其打磨三棱刺，不一定是要殺人，也是為了自殺，其當時沒有想著殺人，而是“靠著墻在想問題”，是張先生醒來后看到他后先動手，自己反抗，是為了脫離張先生的控制。

　　魏冉說，其與張先生“素不相識，無冤無仇”，其辯護人亦稱，當晚魏冉被張先生發(fā)現(xiàn)后，先是被張先生壓在身下，其并沒有“主動襲擊”。

　　對此玉溪市人民檢察院的公訴人指出，魏冉非法侵入他人住宅，即使張先生發(fā)現(xiàn)后對其主動實施了毆打，也是情理之中，并無不妥。雖然經(jīng)鑒定案發(fā)時魏冉中度抑郁發(fā)作，但綜合全案看，其辨認和控制能力并未受到影響，從其準備作案工具、了解逃跑路線，如何規(guī)避法律打擊情節(jié)看，本案是有預謀的報復性行為。

　　公訴人稱，魏冉在持刀傷害張先生后，不但不施救，反而阻止黃女士求救，在追逃跑的黃女士時，還知道帶上房門，證明其在實施危害行為的過程中，意識清楚，未受幻覺、妄想等病理癥狀的影響，應承擔本案全部刑事責任。

　　被害人家屬訴訟代理人王紹濤稱，魏冉在法庭上的辯解是站不腳的，大量證人證實，魏冉盯梢、跟蹤、踩點、準備作案工具，其早就有殺人的故意和預謀，“他交了三個女朋友，每一個都想把人家殺掉，或者把人家的家人殺掉，這是十分畸形的婚戀觀。”被害人張先生的姐姐稱，其家人放棄了民事賠償訴求，只求“一命抵一命”。

　　“我只想問一個問題，沒想到最后殺了一個人。”在法庭最后的陳述階段，魏冉說。