TikTok美國(guó)月活用戶(hù)超1億 正式起訴特朗普政府，別無(wú)選擇

　　正式起訴！TikTok做好兩手準(zhǔn)備

　　“我們不會(huì)輕視政府，但我們感到別無(wú)選擇，只能采取行動(dòng)保護(hù)我們的權(quán)利以及我們社區(qū)和雇員的權(quán)利。”TikTok在訴訟書(shū)中表示，“行政命令威脅要禁止我們?cè)诿绹?guó)的業(yè)務(wù)，抹消創(chuàng)造10,000個(gè)美國(guó)工作崗位的機(jī)會(huì)，并破壞數(shù)百萬(wàn)使用該應(yīng)用程序進(jìn)行娛樂(lè)、社交和合法生計(jì)的美國(guó)人的生活，而這些在疫情大流行期間對(duì)他們尤其重要。”

　　此前，特朗普政府已經(jīng)對(duì)包括華為和微信在內(nèi)的多家中國(guó)公司的數(shù)據(jù)安全表示擔(dān)憂(yōu)。但TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)指出，TikTok已經(jīng)通過(guò)公開(kāi)算法等各種方式為美國(guó)政府提供了“大量資料”，以證明它是一家不與中國(guó)政府共享數(shù)據(jù)的私人公司。

　　可能引起爭(zhēng)議的是，TikTok似乎還試圖拉華為、中興“下水”證明自己的清白，貫徹其“美國(guó)本土企業(yè)”的戰(zhàn)略定位。

　　TikTok辯稱(chēng)，特朗普的行政命令是對(duì)《國(guó)際緊急權(quán)力法》的濫用。特朗普政府曾于去年使用該法“解決美國(guó)對(duì)‘某些電信公司’濫用信息和通信獲取能力的國(guó)家安全擔(dān)憂(yōu)”，但TikTok不是電信提供商，并且“從未提供2019年的行政命令中所考慮的技術(shù)和服務(wù)類(lèi)型。”

　　而美國(guó)政府的調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)于TikTok這些公開(kāi)的資料的最終判斷是什么？據(jù)紐約時(shí)報(bào)8月7日的報(bào)道，美國(guó)中央情報(bào)局在一份提交給白宮的調(diào)查報(bào)告中指出，“沒(méi)有證明TikTok曾經(jīng)向中國(guó)政府提供過(guò)情報(bào)。”

　　即便如此，白宮依舊鼓吹著TikTok的“國(guó)家安全威脅論”，特朗普依據(jù)《國(guó)際緊急權(quán)力法》的禁令定于9月15日生效。

　　目前白宮和美國(guó)司法部拒絕對(duì)此訴訟發(fā)表評(píng)論。

　　值得注意的是，TikTok的訴訟并未挑戰(zhàn)美國(guó)外資投資審查委員會(huì)（CFIUS），即有關(guān)字節(jié)跳動(dòng)必須在今年11月12日之前剝離其美國(guó)資產(chǎn)的決定的命令。

　　而相比之下，此前曾經(jīng)在類(lèi)似禁令的訴訟中告贏過(guò)美國(guó)政府的三一重工子公司，曾直接挑戰(zhàn)CFIUS的命令并勝訴。對(duì)于CFIUS審查T(mén)ikTok在2019年收購(gòu)?fù)��?lèi)型流媒體應(yīng)用Musical.ly的情況，TikTok僅表示“ CFIUS從未闡明TikTok的安全措施會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全問(wèn)題產(chǎn)生威脅的理由。”

　　在起訴美國(guó)政府的同時(shí)，據(jù)知情人士透露，TikTok還在繼續(xù)與微軟和谷歌母公司甲骨文等投資者討論出售其在美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭的業(yè)務(wù)。