TikTok美國月活用戶超1億 正式起訴特朗普政府，別無選擇

　　正式起訴！TikTok做好兩手準備

　　“我們不會輕視政府，但我們感到別無選擇，只能采取行動保護我們的權利以及我們社區(qū)和雇員的權利。”TikTok在訴訟書中表示，“行政命令威脅要禁止我們在美國的業(yè)務，抹消創(chuàng)造10,000個美國工作崗位的機會，并破壞數百萬使用該應用程序進行娛樂、社交和合法生計的美國人的生活，而這些在疫情大流行期間對他們尤其重要。”

　　此前，特朗普政府已經對包括華為和微信在內的多家中國公司的數據安全表示擔憂。但TikTok的母公司字節(jié)跳動指出，TikTok已經通過公開算法等各種方式為美國政府提供了“大量資料”，以證明它是一家不與中國政府共享數據的私人公司。

　　可能引起爭議的是，TikTok似乎還試圖拉華為、中興“下水”證明自己的清白，貫徹其“美國本土企業(yè)”的戰(zhàn)略定位。

　　TikTok辯稱，特朗普的行政命令是對《國際緊急權力法》的濫用。特朗普政府曾于去年使用該法“解決美國對‘某些電信公司’濫用信息和通信獲取能力的國家安全擔憂”，但TikTok不是電信提供商，并且“從未提供2019年的行政命令中所考慮的技術和服務類型。”

　　而美國政府的調查機構對于TikTok這些公開的資料的最終判斷是什么？據紐約時報8月7日的報道，美國中央情報局在一份提交給白宮的調查報告中指出，“沒有證明TikTok曾經向中國政府提供過情報。”

　　即便如此，白宮依舊鼓吹著TikTok的“國家安全威脅論”，特朗普依據《國際緊急權力法》的禁令定于9月15日生效。

　　目前白宮和美國司法部拒絕對此訴訟發(fā)表評論。

　　值得注意的是，TikTok的訴訟并未挑戰(zhàn)美國外資投資審查委員會（CFIUS），即有關字節(jié)跳動必須在今年11月12日之前剝離其美國資產的決定的命令。

　　而相比之下，此前曾經在類似禁令的訴訟中告贏過美國政府的三一重工子公司，曾直接挑戰(zhàn)CFIUS的命令并勝訴。對于CFIUS審查TikTok在2019年收購同類型流媒體應用Musical.ly的情況，TikTok僅表示“ CFIUS從未闡明TikTok的安全措施會對美國國家安全問題產生威脅的理由。”

　　在起訴美國政府的同時，據知情人士透露，TikTok還在繼續(xù)與微軟和谷歌母公司甲骨文等投資者討論出售其在美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭的業(yè)務。