9歲男孩為報(bào)父仇輟學(xué)追兇17年 花費(fèi)8萬(wàn)千里追兇終于等到兇手現(xiàn)身

　　對(duì)致人輕傷者警方17年未采取措施

　　超過(guò)訴訟時(shí)效檢方不予起訴

　　張某明不起訴決定書(shū)

　　向明錢說(shuō)，張某奇被押回鎮(zhèn)雄縣一個(gè)多月后，其兄張某明也被警方抓捕歸案。案發(fā)時(shí)，張某明將向明錢的姐夫王建祥背部砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級(jí)，但警方一直并未對(duì)其采取任何措施。

　　但此次到案，移送到昭通市檢察院后，向明錢接到通知，讓其簽訂立案告知書(shū)。但簽訂過(guò)立案告知書(shū)后，就有老鄉(xiāng)對(duì)他說(shuō)，張某明已被釋放。向明錢詢問(wèn)自己的律師，律師表示并沒(méi)有后受到張某明被釋放的任何信息。后來(lái)他們得知，因?yàn)槌�過(guò)了訴訟時(shí)效，張某明被檢方不予起訴。他們對(duì)此提出了申訴。

　　昭通市人民檢察院2020年8月31日出具的《刑事申訴復(fù)查決定書(shū)》認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某明與受害人王健祥在扭打過(guò)程中，用菜刀砍傷王建祥背部致其輕傷，該行為觸犯第234條第一款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。但張某明在案發(fā)后并未逃跑并被派出所通知到派出所接受詢問(wèn)，此后一直在家致17年后于家中被公安機(jī)關(guān)傳喚。

　　根據(jù)刑法第87條和234條第一款的規(guī)定，其故意傷害致人輕傷的最高刑期為有期徒刑3年，追訴期限應(yīng)為5年，故案發(fā)17年后已過(guò)追訴期限。且該案也不存在刑法第88條所規(guī)定的不受追訴期限限制的情形。根據(jù)刑法第15條第一款第二條規(guī)定，此類情況不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的應(yīng)當(dāng)不起訴。