周小川談養(yǎng)老金改革 我們需要做哪些事情？

　　用歷史還原法處理代際差異以實現養(yǎng)老金體制過渡

　　要考慮借助過去住房改革經驗，采用歷史還原的辦法，來處理過去不同年代的人和不同工作崗位的人個人賬戶“空缺”的問題。未來的體制究竟什么樣是好的，國際上還是比較有共識的，但是，養(yǎng)老保障體系是跨代的，從一種體制過渡到另外一種體制，存在著過渡性的困難。

　　中國以往老年人、中年人、各種不同年代的人處于不同體制下，造成了擴大推行個人賬戶的體制過渡的實際困難。有些住房改革的經驗，是根據工作年限、所處職位計算出一個分數，這個分數某種程度上相當于過去應該得到的住房購買力。通過折算，可以使相當一部分已經工作幾十年的人能夠低價或者無償拿到“房改房”。這個思路和歐洲幾個國家推行的“名義個人賬戶”（NDC）也是接近的。如果不采用歷史還原的辦法折算個人賬戶，或者如果做不好這件事情，則擴大推行個人賬戶占比存在公平性和合理性問題，自然導致很多人反對擴大個人賬戶的推行。

　　中國還有一個特殊情況就是，在推行“名義個人賬戶”的時候，對農民需要特殊處理。一直以來，中國的政策是，沒有進城的農民，他的養(yǎng)老有土地承包權和宅基地這兩塊管著，外加低保。如果某個農民種了若干年地，后來又進城打工也不再回鄉(xiāng)了，可以從他開始打工的時候進行“名義個人賬戶”的計算。這樣做可以防止農民工“兩邊都占”，財政部一直對這個問題有所考慮。

　　應明確企業(yè)和個人繳費全部供入個人賬戶

　　應該重新理順養(yǎng)老金公司繳費和個人賬戶的關系。過去是企業(yè)交20%，個人交8%。企業(yè)20%的部分實在堅持不下去了，就往下減，現在減到16%。8%理論上繳到個人賬戶，但是在不少地方養(yǎng)老金體系有虧空，8%也保不住實賬，個人賬戶只是名義上屬于個人，在實際運行中往往被挪用來填補同期養(yǎng)老金支出的缺口，被稱為“空賬”。而且，個人賬戶究竟作了什么投資、有什么經營回報，透明度也不高。

　　企業(yè)繳費的20%（現16%）未供入個人賬戶，僅照顧到了現收現付的需求，顯著忽視了對生產率的激勵作用。其原因是，這里既有對政策工具理解不夠深入，也有部門立場的偏差，政策設計上屬于“偷懶”的表現，覺得這么做比較簡單，實際上大幅度降低了養(yǎng)老體制中的激勵作用，制造了不透明，降低了大家對養(yǎng)老體制的信心。因此，應該明確企業(yè)供款部分和個人供款部分都應該供入個人賬戶，同時這兩者等比例為好。