專(zhuān)家:4年前美大選民調(diào)為何不準(zhǔn) 今年美國(guó)大選誰(shuí)會(huì)贏

　　也就是說(shuō)，即使民調(diào)是半對(duì)半，特朗普和希拉里完全一樣，最終結(jié)果也要扣掉3.76%。因此，2016年大選時(shí)，民主黨只有在保證4%的民調(diào)領(lǐng)先時(shí)，才能在大選中獲勝。如果民調(diào)領(lǐng)先5%，那么最后可能只贏1.24%，就很危險(xiǎn)；如果民調(diào)領(lǐng)先3%，那很可能就會(huì)在該州輸?shù)簟?/p>

　　這個(gè)截距來(lái)自很多地方，第一包括民調(diào)的樣本是不是有足夠的代表性，第二包括民調(diào)的未回答人群是不是有偏向性，第三包括了不同的支持者的投票率。2016年時(shí)，從民調(diào)到選舉結(jié)果，這三點(diǎn)可能都有問(wèn)題：第一，民調(diào)沒(méi)有代表足夠的人群；第二，民調(diào)中沒(méi)有回復(fù)的人群中特朗普的支持者要比希拉里的支持者要高，他們被民調(diào)忽視了，或者說(shuō)調(diào)整了，但是沒(méi)有調(diào)整到位；第三則是特朗普的支持者投票熱情要更高。

　　盡管這三個(gè)問(wèn)題看起來(lái)都很?chē)?yán)重，但他們?cè)?016年也只能解釋3.76%的截距。而目前人們不相信這個(gè)民調(diào)的理由，其實(shí)也就是對(duì)這個(gè)截距到底是多少不太有信心。如果說(shuō)民調(diào)中領(lǐng)先多少都不能保證最終獲勝，這個(gè)民調(diào)自然也就用不了了。

　　但是民調(diào)公司也不是吃白飯的，他們?cè)谶@四年間也會(huì)調(diào)整調(diào)查方法。比如對(duì)某些特征的人群過(guò)度抽樣，比如改進(jìn)詢(xún)問(wèn)方法，比如fivethirtyeight的方法是根據(jù)歷史數(shù)據(jù)直接給民調(diào)一個(gè)偏向性，然后把這個(gè)偏向性從民調(diào)里面扣除掉——相當(dāng)于先回歸出截距，再把截距扣掉�？傊�，所有的方法都是一個(gè)目的，要讓民調(diào)和大選結(jié)果更接近，讓截距趨向于0。