專(zhuān)家:4年前美大選民調(diào)為何不準(zhǔn) 今年美國(guó)大選誰(shuí)會(huì)贏

　　四年前的美國(guó)大選中，民調(diào)數(shù)據(jù)幾乎都錯(cuò)誤地預(yù)測(cè)，特朗普將敗給民主黨候選人希拉里；四年后的今天，主流民調(diào)依然預(yù)測(cè)，特朗普將無(wú)法勝選連任。于是現(xiàn)在事關(guān)大選結(jié)果預(yù)測(cè)，我們經(jīng)常聽(tīng)到這樣的聲音：“雖然民調(diào)顯示拜登領(lǐng)先，但是大家都知道，民調(diào)在2016年失敗了�。∷�以我們不能相信民調(diào)……“

　　但民調(diào)數(shù)據(jù)到底準(zhǔn)不準(zhǔn)呢？我們還應(yīng)不應(yīng)該信任民調(diào)？改進(jìn)后的民調(diào)傳達(dá)了哪些信號(hào)？

　　我們把2016年最后一周的民調(diào)平均值和選舉結(jié)果拿出來(lái)，做一個(gè)比較。下圖的橫坐標(biāo)是民調(diào)中民主黨超過(guò)共和黨的比例，縱坐標(biāo)是大選結(jié)果中民主黨超過(guò)共和黨的比例。

　　可以看到，用民調(diào)來(lái)解釋大選結(jié)果，擬合優(yōu)度是0.9826，也就是說(shuō)，選舉結(jié)果各州差異的98.3%是可以用民調(diào)的各州差異來(lái)解釋的。

　　擬合優(yōu)度雖然高，但它只表示了“樣本間差異的可解釋性”，卻沒(méi)有給出各州的大選結(jié)果和民調(diào)的函數(shù)關(guān)系。

　　那么問(wèn)題出在哪里呢？在這個(gè)截距上——這條線經(jīng)過(guò)了（0，-3.76%）。