專家:4年前美大選民調(diào)為何不準(zhǔn) 今年美國(guó)大選誰會(huì)贏

　　結(jié)論：

　　首先，民調(diào)并非不可用，用民調(diào)來解釋大選結(jié)果，擬合優(yōu)度高達(dá)98.3%。4年前的民調(diào)之所以遭遇滑鐵盧，主要是來自-3.76%的截距，它導(dǎo)致民主黨領(lǐng)先不到3%的搖擺州最終都輸?shù)袅舜筮x。

　　其次，導(dǎo)致非零截距的原因有很多，但民調(diào)方法的改進(jìn)會(huì)逐漸消除這些截距。從2018年中期選舉結(jié)果看，民調(diào)的截距下降到1.47%，且對(duì)搖擺選區(qū)的預(yù)測(cè)相當(dāng)準(zhǔn)確——95個(gè)民調(diào)差距在10%以內(nèi)的選區(qū)，有86個(gè)選區(qū)都預(yù)測(cè)對(duì)了，剩下的9個(gè)還是偏向了共和黨的預(yù)測(cè)錯(cuò)誤。

　　再次，在一個(gè)比較大的截距假設(shè)下——假設(shè)民調(diào)質(zhì)量仍然保持2016年的狀態(tài)，那么拜登將以279對(duì)259票贏下大選；在一個(gè)比較小的截距假設(shè)下——假設(shè)民調(diào)質(zhì)量與2018年類似，那么拜登將以334對(duì)204票獲得壓倒性勝利。

　　最后，特朗普是否可能會(huì)獲勝？還有一線希望。

　　首先，民調(diào)的質(zhì)量必須和2016年一樣毫無改進(jìn)。當(dāng)然，我不太相信這種事情會(huì)發(fā)生，民調(diào)公司也是要賺錢的，沒必要為了一點(diǎn)意識(shí)形態(tài)跟自己過不去。

　　其次，最后一周內(nèi)，特朗普必須逆轉(zhuǎn)賓夕法尼亞的選情，將拜登的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)降低到2%甚至更低。歷史上該州從未在一周內(nèi)對(duì)這兩人有過3%上下的選情變化，且賓夕法尼亞是拜登的故鄉(xiāng)。除了2016年以外，候選人在出生州還是會(huì)有一些優(yōu)勢(shì)的，一般的黑新聞很難對(duì)選情造成太大傷害——得特別黑的黑新聞才行。