美國(guó)發(fā)70頁(yè)“抗中報(bào)告” 中方駁斥 美國(guó)抹黑中國(guó)大全公布

　　02

　　美國(guó)媒體Axios將美國(guó)務(wù)院的這份報(bào)告，稱(chēng)為“凱南式”報(bào)告。

　　喬治凱南被一些人成為美國(guó)冷戰(zhàn)初期對(duì)蘇“遏制戰(zhàn)略” 的締造者和設(shè)計(jì)師。1946年2月，他從莫斯科發(fā)出那封著名的8000字長(zhǎng)電報(bào)，為美國(guó)對(duì)蘇政策指明方向。1947年，他又發(fā)表《蘇聯(lián)的行為根源》，論證為何美國(guó)必須在一些有戰(zhàn)略意義的重要領(lǐng)域遏制蘇聯(lián)。

　　那么半個(gè)多世紀(jì)后，美國(guó)務(wù)院發(fā)布的這份報(bào)告真像媒體說(shuō)的那樣，是喬治凱南“長(zhǎng)電報(bào)”的翻版嗎？它會(huì)像當(dāng)年那封8000字“長(zhǎng)電報(bào)”一樣，為現(xiàn)任甚至下屆美國(guó)政府“指明”對(duì)華政策方向嗎？

　　有美國(guó)問(wèn)題學(xué)者認(rèn)為，二者確實(shí)有相似之處。

　　從目的來(lái)看，它們都想在政府內(nèi)部構(gòu)建對(duì)蘇或?qū)θA共識(shí)。1946年，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府內(nèi)部對(duì)蘇政策存在分歧，社會(huì)輿論層面對(duì)蘇看法也沒(méi)統(tǒng)一。在當(dāng)時(shí)的美國(guó)政界看來(lái)，起碼有一部分人認(rèn)為蘇聯(lián)仍是可以合作的盟友和伙伴，而凱南這篇文章在這個(gè)過(guò)程中起到了消除分歧的重大作用。

　　如今，美國(guó)務(wù)院的報(bào)告也在試圖想達(dá)到這個(gè)目標(biāo)：進(jìn)一步強(qiáng)化美國(guó)內(nèi)部對(duì)華政策共識(shí)，向著它自己的主張方向看齊。

　　從內(nèi)容上看，兩份報(bào)告的思路都是想通過(guò)論述蘇聯(lián)或中國(guó)對(duì)美國(guó)的不妥協(xié)和強(qiáng)硬，來(lái)論證美國(guó)施以遏制的正當(dāng)性。

　　換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)是被“對(duì)手”逼的，實(shí)屬無(wú)奈。具體到中國(guó)，實(shí)際就是在說(shuō)：不是我們美國(guó)不想跟中國(guó)好，而是中國(guó)不想跟美國(guó)好。

　　既然如此，這份報(bào)告就真可以稱(chēng)得上新“凱南報(bào)告”了？

　　也有學(xué)者認(rèn)為，這種看法有點(diǎn)操之過(guò)急。

　　凱南的長(zhǎng)電報(bào)和文章雖然助推甚至錨定了對(duì)蘇冷戰(zhàn)，但至少還是基于現(xiàn)實(shí)主義視角對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)狀況進(jìn)行了一些深刻分析。而現(xiàn)在美國(guó)務(wù)院這份報(bào)告呢？里面基本就是蓬佩奧和其他美國(guó)反華政客對(duì)華攻擊的大雜燴，沒(méi)有多少新話(huà)。

　　兩份報(bào)告的起草用意也完全不同。當(dāng)年，凱南曾為電文的罕見(jiàn)長(zhǎng)度作出解釋?zhuān)?/p>

　　當(dāng)時(shí)美國(guó)各部門(mén)關(guān)于蘇聯(lián)的問(wèn)題，涉及十分復(fù)雜、精細(xì)、跟，跟美方慣用思維格格不入的部分，同時(shí)對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境的分析也很重要。

　　而如今美國(guó)務(wù)院的報(bào)告，明顯是為鞏固對(duì)華極端路線(xiàn)。報(bào)告只是泛泛地從意識(shí)形態(tài)角度抹黑攻擊中國(guó)，是為意識(shí)形態(tài)而意識(shí)形態(tài)。

　　而這正是凱南一直反對(duì)的“簡(jiǎn)單化”處理國(guó)家對(duì)外政策。