美國發(fā)70頁“抗中報告” 中方駁斥 美國抹黑中國大全公布

　　02

　　美國媒體Axios將美國務(wù)院的這份報告，稱為“凱南式”報告。

　　喬治凱南被一些人成為美國冷戰(zhàn)初期對蘇“遏制戰(zhàn)略” 的締造者和設(shè)計師。1946年2月，他從莫斯科發(fā)出那封著名的8000字長電報，為美國對蘇政策指明方向。1947年，他又發(fā)表《蘇聯(lián)的行為根源》，論證為何美國必須在一些有戰(zhàn)略意義的重要領(lǐng)域遏制蘇聯(lián)。

　　那么半個多世紀(jì)后，美國務(wù)院發(fā)布的這份報告真像媒體說的那樣，是喬治凱南“長電報”的翻版嗎？它會像當(dāng)年那封8000字“長電報”一樣，為現(xiàn)任甚至下屆美國政府“指明”對華政策方向嗎？

　　有美國問題學(xué)者認(rèn)為，二者確實有相似之處。

　　從目的來看，它們都想在政府內(nèi)部構(gòu)建對蘇或?qū)θA共識。1946年，當(dāng)時美國政府內(nèi)部對蘇政策存在分歧，社會輿論層面對蘇看法也沒統(tǒng)一。在當(dāng)時的美國政界看來，起碼有一部分人認(rèn)為蘇聯(lián)仍是可以合作的盟友和伙伴，而凱南這篇文章在這個過程中起到了消除分歧的重大作用。

　　如今，美國務(wù)院的報告也在試圖想達(dá)到這個目標(biāo)：進一步強化美國內(nèi)部對華政策共識，向著它自己的主張方向看齊。

　　從內(nèi)容上看，兩份報告的思路都是想通過論述蘇聯(lián)或中國對美國的不妥協(xié)和強硬，來論證美國施以遏制的正當(dāng)性。

　　換句話說，美國是被“對手”逼的，實屬無奈。具體到中國，實際就是在說：不是我們美國不想跟中國好，而是中國不想跟美國好。

　　既然如此，這份報告就真可以稱得上新“凱南報告”了？

　　也有學(xué)者認(rèn)為，這種看法有點操之過急。

　　凱南的長電報和文章雖然助推甚至錨定了對蘇冷戰(zhàn)，但至少還是基于現(xiàn)實主義視角對當(dāng)時蘇聯(lián)狀況進行了一些深刻分析。而現(xiàn)在美國務(wù)院這份報告呢？里面基本就是蓬佩奧和其他美國反華政客對華攻擊的大雜燴，沒有多少新話。

　　兩份報告的起草用意也完全不同。當(dāng)年，凱南曾為電文的罕見長度作出解釋：

　　當(dāng)時美國各部門關(guān)于蘇聯(lián)的問題，涉及十分復(fù)雜、精細(xì)、跟，跟美方慣用思維格格不入的部分，同時對當(dāng)時國際環(huán)境的分析也很重要。

　　而如今美國務(wù)院的報告，明顯是為鞏固對華極端路線。報告只是泛泛地從意識形態(tài)角度抹黑攻擊中國，是為意識形態(tài)而意識形態(tài)。

　　而這正是凱南一直反對的“簡單化”處理國家對外政策。